Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41Cob/195/2015 z 11. 8. 2015
Citácia: rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica z 11. augusta 2015, sp. zn. 41Cob/195/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6415200357.1
Krajský súd Banská Bystrica | 41Cob/195/2015 | ECLI:SK:KSBB:2015:6415200357.1 | 2015-08-11 | Rozhodnutie
Citované ustanovenia: OSP, § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a849fd3d-18ae-44e9-a441-9f1fcbdc6a92
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6415200357.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/195/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200357
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6415200357.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa FEGA FROST, s.r.o.,
Tehelná 675/2, 060 01 Kežmarok, IČO: 36 475 939, zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
Garbiarska č. 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti odporcovi W.. K. T. - MATEJ, Kommerhofská
5, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 34 545 344, o zaplatenie 321,12 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí
návrhu po rozhodnutí sporu Okresným súdom Žiar nad Hronom, uznesením č.k. 10Cb/4/2015-10 zo
dňa 10. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Banskej Bystrici pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom,
č.k. 10Cb/4/2015-10 zo dňa 10. apríla 2015  zrušuje a konanie zastavuje.

.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 109,88 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č.k. 10Cb/4/2015-10 zo dňa 10. apríla 2015  zastavil konanie
z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zo strany navrhovateľa v zmysle § 10 ods. 1 a 2 zákona č.
71/1990 Zb. v platnom znení. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Po rozhodnutí sporu vyššie uvedeným uznesením, doručil navrhovateľ súdu dňa 24.4.2015 späťvzatie
návrhu z dôvodu, že odporkyňa žalovanú sumu navrhovateľovi uhradila dňa 27.2.2015, t.j. po podaní
návrhu na súd. Ako dôkaz navrhovateľ súdu predložil fotokópiu výpisu z účtu, ktorým potvrdzuje
pravdivosť uvádzaných tvrdení. Navrhovateľ v späťvzatí žiadal konanie zastaviť a zaviazať odporcu na
zaplatenie trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci po 24,90 Eur, jeden úkon v sume
16,60 Eur, 3 x režijný paušál 8,39 Eur a 20 % DPH, t.j. spolu v sume 109,88 Eur.

Odvolací súd zaslal späťvzatie návrhu odporcovi a vyzval ho, aby v lehote 3 dní od doručenia tejto výzvy
oznámil, či súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľom, alebo nie. Zároveň ho poučil, že v prípade,
ak v stanovej lehote nevyjadrí svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu, odvolací súd bude mať za to, že so
späťvzatím návrhu súhlasí podľa ustanovenia § 101 ods. 3 O.s.p.

Aj napriek doručeniu výzvy odvolacieho súdu, ktorú odporca prevzal dňa 27.7.2015, odporca na výzvu
odvolacieho súdu nereagoval, a preto mal odvolací súd za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.



Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z dôvodu, že navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť po tom, čo už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je právoplatné a z prejavu odporcu vyplýva, že so späťvzatím návrhu
súhlasí, Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v súlade s ustanovením § 208 O.s.p. späťvzatie
návrhu pripustil, uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 10Cb/4/2015-10 zo dňa 10. apríla
2015 zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenie § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením
§ 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške
109,88 Eur, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
za dva úkony právnej služby po 24,90 Eur, jeden úkon právnej služby v sume 16,60 Eur ( § 13a ods. 1
písm. a,c Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. ) , tri krát 8,39 Eur režijný paušál ( § 16 ods. 3 Vyhlášky ) a 20 %
DPH, t.j. 18,31 Eur ( § 18 ods. 3 Vyhlášky ). Navrhovateľ žaloval odporcu dôvodne a odporca zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť.

Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.