Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/19/2016 z 27. 4. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. apríla 2016, sp. zn. 19Sd/19/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4016200099.1
Krajský súd Nitra | 19Sd/19/2016 | ECLI:SK:KSNR:2016:4016200099.1 | 2016-04-27 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/462537be-e623-46fb-9a5f-3d021c2cb47a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200099.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200099
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200099.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: A. B., M. X, X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka  podala odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 04. 12.
2015,  ktorým odporkyňa podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov zamietla jej žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 13. 10. 2015.

Navrhovateľka prípisom  doručeným tunajšiemu súdu dňa 31. 03. 2016, na výzvu súdu, či trvá na
podanom odvolaní vzhľadom na záver posudkového lekára zo dňa 09. 02. 2016, o ktorom bola
oboznámená, oznámila, že  vzhľadom na záver posudkového lekára zo dňa 09. 02.  2016 netrvá na
podanom odvolaní.

Podľa § 250l  ods. 1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a (ods. 2).

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Späťvzatie návrhu je vyjadrením dispozičného oprávnenia navrhovateľa, ktoré mu umožňuje disponovať
s konaním a jeho predmetom. V prípade, že prejaví vôľu nepokračovať v konaní začatom z jeho podnetu
formou  procesného úkonu späťvzatia návrhu, súd konanie zastaví. Navrhovateľka písomne oznámila
tunajšiemu súdu, že na podanom odvolaní netrvá, avšak súd každý prejav (úkon) posudzuje podľa jeho
obsahu (§ 41 O.s.p.) a preto úkon navrhovateľky bolo potrebné posúdiť v súlade s ust. § 250l ods. 2 v
spojení s §  250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastaviť podľa §  250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojení s §   250h ods. 2  O.s.p.  tak, že
odporkyni náhradu trov konania nepriznal, keďže jej žiadne nevznikli.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Najvyšší súd SR, cestou predpísaného súdu, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).