{"guid": "e0de3314-4198-4e3b-8302-707a35bc7fbd:6b181048-9a88-4e2c-a8e2-8e04ce8da08b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6013200160.1", "spisova_znacka": "20Sd/12/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/12/2013 z 12. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 12. marca 2013, sp. zn. 20Sd/12/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013200160.1", "identifikacne_cislo": "6013200160", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2013-03-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b181048-9a88-4e2c-a8e2-8e04ce8da08b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200160.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200160.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200160.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/12/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200160
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200160.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa U. I., nar. XX. Z. XXXX, bytom R. XX/XX, XXX
XX I. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní
rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci  rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa  23. októbra 2012 z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi  n e p r i z n á v a  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 23. októbra 2012 podľa  § 70 a § 71 zák. č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku.

Navrhovateľ  podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol opätovne prehodnotený   zdravotný stav
navrhovateľa a posudkový lekár Sociálnej poisťovne - ústredia Banská Bystrica v posudku zo dňa
6. februára 2013, v ktorom navrhovateľ bol uznaný invalidným  s 50 % mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 25. februára 2013      priznala
navrhovateľovi invalidný dôchodok od 31. augusta 2012 v sume 90,20 Eur a po zákonnom zvýšení od
1. januára 2013 v sume 96,10 Eur.

Odporkyňa ďalším rozhodnutím rovnakého čísla zo dňa 26. februára 2013 zrušila napadnuté rozhodnutie
o zamietnutí invalidného dôchodku zo dňa 23. októbra 2012.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane
ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa  v  danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku,  súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie  zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojitosti s § 250l ods. 2 O.s.p., navrhovateľ
bol v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu   súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}