Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/188/2013 z 15. 12. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 15. decembra 2013, sp. zn. 13S/188/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200894.1
Krajský súd Trenčín | 13S/188/2013 | ECLI:SK:KSTN:2013:3013200894.1 | 2013-12-15 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a67236b7-6cb1-46ed-8173-89d7484ce8bb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200894.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/188/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200894
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200894.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu F. G., bytom H., A. X, proti žalovanému Letecký úrad
Slovenskej republiky so sídlom Bratislava, Letisko M. R. Štefánika, IČO: 30 810 752, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia (stanoviska) žalovaného č. XXXXX/XXXX/OLLP-XXX zo dňa 12. septembra
2013, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáha preskúmania a zrušenia v záhlaví tohto uznesenia označeného
rozhodnutia žalovaného.

Podaním zo dňa 12. decembra 2013 zobral žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Uviedol,
že súčasne so žalobou požiadal o interpretáciu dotknutých právnych predpisov aj Európsku agentúru
pre bezpečnosť letectva (EASA), pričom v nedávno doručenej odpovedi EASA podrobne interpretuje
dotknuté predpisy a závery tejto interpretácie svedčia v prospech správnosti záverov žalovaného v
napadnutom rozhodnutí. Vzhľadom na uvedené žalobca akceptuje napadnuté rozhodnutie a netrvá na
jeho prieskume v správnom súdnictve.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby, krajský súd v súlade z dispozitívnym prejavom žalobcu konanie za
použitia vyššie citovaných ustanovení zákona zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol krajský súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, čo je odôvodnené ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej
O.s.p., keď krajský súd nezistil zákonné podmienky pre použitie ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie do 15 dní                 od jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.