{"guid": "df06c2dd-e64b-4a1a-a3c9-3ba84485d66a:d02814ea-cada-4ce2-99db-2ddc7aa56211", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013201774.1", "spisova_znacka": "20Sd/187/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/187/2013 z 14. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 14. januára 2014, sp. zn. 20Sd/187/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013201774.1", "identifikacne_cislo": "6013201774", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2014-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d02814ea-cada-4ce2-99db-2ddc7aa56211", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201774.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201774.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201774.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/187/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201774
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201774.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky S. K., nar. XX. E. XXXX, bytom H. Z. XX, XXX
XX K. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní
rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci  rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa  9. augusta 2013 o zamietnutí
žiadosti o priznanie  invalidného dôchodku  zastavuje.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa  rozhodnutím č. XXX XXX XXXX  X  z  9. augusta 2013  podľa  § 70 zák. č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení  zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku s odôvodnením,
že navrhovateľka má 35 % pokles miery schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok a
žiadala o opätovné posúdenie zdravotného stavu a priznanie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Na základe  opravného prostriedku  bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie so  sídlom v  Prešove   v  posudku zo dňa   13.
novembra 2013   so záverom, že navrhovateľka má 45 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa  3. decembra 2013 priznala
navrhovateľke invalidný dôchodok od 2. septembra 2013  v sume 105,04 Eur mesačne po zákonnom
zvýšení od 1. januára 2014 v sume 109,90 Eur mesačne.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane
ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie  zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľka
bola  v konaní  úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila, a preto jej  súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}