{"guid": "ddca1d39-7db4-46d6-9cdb-e9dd89dedfd8:73daddaf-0f8f-4564-a622-cfc60f78e440", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6113229138.1", "spisova_znacka": "13CoP/5/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13CoP/5/2014 z 3. 3. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 3. marca 2014, sp. zn. 13CoP/5/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6113229138.1", "identifikacne_cislo": "6113229138", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2014-03-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73daddaf-0f8f-4564-a622-cfc60f78e440", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6113229138.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6113229138.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6113229138.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoP/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113229138
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6113229138.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda
Zimmermanna a sudcov JUDr. Márie Rišiaňovej a JUDr. Danice Kočičkovej, v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté deti: U. H., nar. XX. XX. XXXX a M. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX F. F., L.
X, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti
rodičov: E. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX A., U. XX, a: C. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX
XX F. F., L. X, o návrhu navrhovateľa R. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX F. F., L. X, v konaní o
zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti, o odvolaní matky maloletých detí proti rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 31P/345/2013-56 zo dňa 20. 11. 2013, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok okresného súdu  vo výroku, ktorým okresný súd uložil matke maloletých detí povinnosť
prispievať na ich výživu výživným v sume po 50 eur mesačne na každé dieťa zvlášť, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, počnúc právoplatnosťou
rozsudku,   m e n í   tak, že matka je povinná prispievať na výživu maloletej U. H., nar. XX. XX. XXXX
a maloletého M. H., nar. XX. XX. XXXX mesačným výživným vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, na každé
dieťa zvlášť, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej
Bystrici, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Vo zvyšku zostáva rozsudok okresného súdu   n e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd zveril maloleté deti H. do pestúnskej starostlivosti starého otca R.
Z.. Matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí výživným v sume po 50 eur mesačne
na každé dieťa zvlášť, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Banskej Bystrici, počnúc právoplatnosťou rozsudku. Otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu
maloletých detí výživným v sume po 100 eur mesačne na každé dieťa zvlášť, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, počnúc právoplatnosťou
rozsudku. Zároveň zrušil dohľad nariadený nad maloletými deťmi rozsudkom tamojšieho súdu č.k.
31P/30/2013-37 zo dňa 13. 05. 2013. Rozhodol, že týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 31P/30/2013-37 zo dňa 13. 05. 2013 vo výroku o výchove a výžive maloletých detí.

Proti tomuto rozsudku okresného súdu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletých detí.
Poukázala na to, že je nezamestnaná, evidovaná na úrade práce a poberá dávku v hmotnej núdzi v
sume 62 eur mesačne. Z tohto dôvodu nie je schopná platiť na maloleté deti výživné celkovo 100 euro
mesačne tak, ako rozhodol okresný súd. Žiadala preto o prehodnotenie výšky vyživovacej povinnosti a
navrhla, aby jej bolo uložené platiť na každé dieťa zvlášť výživné v sume 20 eur mesačne.



K odvolaniu matky podal vyjadrenie kolízny opatrovník, ktorý uviedol že okresným súdom určená výška
výživného je v záujme maloletých detí a zohľadňuje ich potreby. Rozsudok okresného súdu navrhol
potvrdiť.

Ostatní účastníci konania vyjadrenie k odvolaniu matky nepodali.

V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec prejednal v medziach daných ust.      § 212 ods. 2 písm.
a/ zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“),
postupom podľa  ust. § 214 ods. 2 OSP bez nariadenia pojednávania a rozsudok okresného súdu vo
výroku o určení vyživovacej povinnosti matky k maloletým deťom, podľa ust. § 220 OSP zmenil z týchto
dôvodov:

Okresný súd rozhodol o výživnom na maloleté deti podľa ust. § 51 a § 62 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“).  V odôvodnení napadnutého
rozsudku, v časti týkajúcej sa rozhodovania o vyživovacej matky k maloletým deťom okresný súd
konštatoval, že maloletá je študentkou strednej školy, vekom je blízka dospelému. Je zdravá, záujmy
má primerané veku. Maloletý je žiakom základnej školy, je zdravý, navštevuje základnú umeleckú školu.
Matka maloletých detí je nezamestnaná, evidovaná na úrade práce. V období od 06/2013 do 08/2013
jej bola vyplatená dávka v nezamestnanosti celkovo v sume 407,50 eura. Od októbra 2013 je matka
poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v sume 62,50 eura mesačne. Okresný súd zobral do úvahy, že
matka maloletých detí je síce nezamestnaná, ale jedná sa o osobu v produktívnom veku, je zdravá,
nemá inú vyživovaciu povinnosť ani nezabezpečuje osobnú starostlivosť o maloleté deti, je teda v jej
silách nájsť si stále zamestnanie s pravidelným mesačným príjmom a podieľať sa na úhrade nákladov na
odôvodnené potreby maloletých detí. Okresný súd preto pri určení výšky výživného, ktorým má matka
prispievať na výživu maloletých detí vychádzal z výšky minimálnej mzdy.

Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Na úhrade potrieb a na výžive maloletého sa musia podieľať rodičia podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Pre posudzovanie schopností a možnosti rodičov nie je  rozhodujúci len skutočne
dosahovaný príjem, ale je nutné zohľadniť aj kvalifikáciu, nadobudnuté pracovné skúsenosti, ale i vôľu



a snahu každého z rodičov  dosiahnuť  čo najvyšší zárobok. Zákonná úprava kladie dôraz na povinnosť
každého rodiča upraviť si svoje osobné a zárobkové pomery tak, aby v prvom rade bol schopný plniť si
riadne a včas vyživovaciu povinnosť voči svojim nezaopatreným potomkom.

Pri určovaní výživného treba brať ohľad na odôvodnené potreby oprávneného dieťaťa. Ich miera je
rôzna podľa okolností prípadu, predovšetkým je odstupňovaná podľa veku dieťaťa, jeho školského
zaradenia, fyzickej a duševnej vyspelosti, zdravotného stavu, jeho oprávnených kultúrno-spoločenských
potrieb a športových záujmov a pod. Odôvodnené potreby dieťaťa sa odvíjajú od možností, schopností
a majetkových pomerov rodiča a platí, že ak sú tieto obmedzené, potom za odôvodnené potreby
dieťaťa sa považujú len bežné potreby, ktoré nepresahujú obvyklú základnú mieru nevyhnutných potrieb
potrebných pre život kultúrneho života a naopak. V uvedenom je obsiahnutý aj princíp, podľa ktorého
má dieťa právo podieľať sa na životnej úrovni svojho rodiča, a to v pozitívnom ale i negatívnom zmysle.

V danej veci bolo v konaní pred okresným súdom na základe vykonaného dokazovania preukázané,  že
jediným príjmom matky je dávka v hmotnej núdzi, ktorú poberá v sume 62,50 eur mesačne. Z listinných
dôkazov nachádzajúcich sa v spise vyplýva, že matka je nezamestnaná a od 24. 06. 2013 je zaradená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pričom evidencia
trvá (č.l. 39 spisu). Okresný súd matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých výživným po
50 eur mesačne na každé dieťa zvlášť, odôvodniac svoje rozhodnutie tým, že je v možnostiach matky,
ktorá je zdravá,  nájsť si stále zamestnanie s pravidelným mesačným príjmom. Preskúmaním veci
sa odvolací súd s takýmto rozhodnutím okresného súdu nestotožnil. Aj keď matka maloletých detí je
zdravá, v produktívnom veku, tzn. neexistujú na jej strane okolnosti subjektívneho rázu, ktoré by jej
bránili nájsť si zamestnanie, len sama uvedená skutočnosť nemôže znamenať, že je schopná platiť na
deti okresným súdom určené výživné. Schopnosť rodiča pracovať či mať vyšší príjem je ovplyvňovaná
možnosťami zabezpečiť si prácu alebo vyšší príjem. Tieto možnosti sú okolnosťami objektívneho rázu
a sú ovplyvňované aj aktuálnou ponukou práce na pracovnom trhu. Matka maloletých detí je zaradená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Preto, aby matka nebola z tejto evidencie vyradená, je povinná
podľa zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov aktívne si hľadať zamestnanie a aktívne hľadanie zamestnania úradu aj pravidelne
preukazovať (§ 34 ods. 4, § 36 ods. 2 a 5). Napriek tomu, že matka súdu nepreukázala, že si aktívne
hľadá zamestnanie, na základe trvania jej zápisu v evidencii uchádzačov o zamestnanie na príslušnom
úrade, mal odvolací súd osvedčené, že matka si aktívne hľadá zamestnanie. Odvolací súd prihliadol
k uvedenej skutočnosti, zohľadnil odôvodnené potreby maloletých detí a vychádzajúc z príjmu matky
pozostávajúceho len z dávky v hmotnej núdzi, dospel k záveru, že matke treba uložiť povinnosť platiť na
maloleté deti výživné podľa ust. 62 ods. 3 Zákona o rodine. Toho času je matka povinná platiť na každé
dieťa minimálne výživné v sume po 27,13 eura mesačne, pričom výška minimálneho výživného sa mení
vždy v mesiaci júl každého roka, preto je matka povinná si v príslušnom kalendárnom roku zistiť aktuálnu
výšku minimálneho výživného. Z uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok okresného súdu zmenil tak,
ako znie enunciát tohto rozsudku. V závere považuje odvolací súd za potrebné matku upozorniť na to, že
rozsudok o výživnom možno v budúcnosti zmeniť v prípade, ak preto nastanú zákonné podmienky (§ 78
ods. 1 Zákona o rodine). Odvolací súd apeluje na matku, aby si čo najskôr upravila svoje pomery, našla
si zamestnanie a začala si plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojim maloletým deťom aj vo
väčšom rozsahu ako bolo v danom čase stanovené, nakoľko v budúcnosti pri ďalšej úprave výživného,
najmä, ak by mal súd preukázanú dlhodobú nezamestnanosť matky, nemusel by už na túto skutočnosť
prihliadnuť. Odvolací súd na základe uvedených skutočností rozsudok okresného súdu podľa ust. § 220
OSP zmenil.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "31P/345/2013", "guid": "7f34734e-ed23-4920-80ee-f9dffa08252d:0d9f32d6-1ab2-4e80-93ba-d8828523fb71", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}