Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/269/2012 z 14. 11. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 14. novembra 2012, sp. zn. 6S/269/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012201119.1
Krajský súd Košice | 6S/269/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7012201119.1 | 2012-11-14 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/41faffdb-1bfa-42ef-a175-b399f47d478a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201119.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/269/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201119
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201119.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: BRSC s.r.o. so sídlom Hlavná 600, Streda
nad Bodrogom, zast. JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou, Moldavská cesta č. 21/A, Košice,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Vazovova 2, Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020503/1/422816-1076042/2012/5309 zo dňa 12.
júla 2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 24. septembra 2012 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 1020503/1/422816-1076042/2012/5309 zo dňa 12. júla 2012, ktorým podľa § 48 ods. 5
zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov v nadväznosti na § 165 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z. z.
o správe daní  (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu Kráľovský Chlmec číslo 738/230/34298/11/Koh zo
dňa 23.12.2011.

V danej veci ide o konanie podľa druhej hlavy, piatej časti O.s.p. (§ 247 a nasl. - rozhodovanie o žalobách
proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov).

Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby v sume 66 Eur (položka č. 10 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov), splatný dňom vzniku poplatkovej
povinnosti (§ 5 ods. 1 písm. a), § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

Súd výzvou zo dňa 26. septembra 2012 vyzval žalobcu prostredníctvom jeho právnej zástupkyne na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil
o tom, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb.).

Právna zástupkyňa žalobcu prevzala výzvu dňa 01. októbra 2012.



Žalobca v určenej lehote (t. j. do štvrtka 11. októbra 2012) a ani do dňa vydania tohto uznesenia súdny
poplatok za žalobu nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd  vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Keďže žalobca ani na výzvu súdu súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil, súd konanie podľa ust.
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c)  O.s.p. za použitia § 246c ods. 1
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.