{"guid": "dd2252bc-728f-4e33-ab39-eb9c0c76b16d:c15657e2-cd4e-4b35-baca-d41a85bdc16d", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2310216586.3", "spisova_znacka": "21Cob/101/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 21Cob/101/2016 z 27. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 27. júna 2016, sp. zn. 21Cob/101/2016, ECLI:SK:KSTT:2016:2310216586.3", "identifikacne_cislo": "2310216586", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Ivana Izakovičová", "sudca_id": 478, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-izakovicova-478", "datum_vydania": "2016-06-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c15657e2-cd4e-4b35-baca-d41a85bdc16d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2310216586.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2310216586.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2310216586.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/101/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310216586
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2310216586.3

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený advokátskou kanceláriou: AKMG, s.r.o. Dolná 6A,
Banská Bystrica, v mene ktorej koná advokát a konateľ Mgr. Matúš Gémeš proti žalovanému: Duslo, a.s.,
so sídlom Administratívna budova ev. č.1236, Šaľa, IČO: 35 826 487, zastúpený spoločnosťou agner &
partners, s.r.o., konajúcou advokátom a konateľom JUDr. Lukášom Garčárom, Špitálska 10, Bratislava,
o zaplatenie 4.732.623,75 eur s prísl. o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta
č.k. 15Cb/100/2010-539 zo dňa 13.07.2012 t a k t o

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 15Cb/100/2010-539
zo dňa 13.07.2012 zrušuje a konanie zastavuje.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 66.387,- eur  na účet vedený vo
Q., a.s. č. 207-132/0200 a trovy právneho zastúpenia vo výške 148.487,45 eur na účet vedený v S. W.,
a.s. č. XXXXXXXXXX/XXXX, všetko do troch dní po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta rozsudkom č.k. 15Cb/100/2010-539 zo dňa 13.07.2012 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.732.623,75 eur a nahradiť trovy konania titulom priznania nároku
na zaplatenie pohľadávky vzniknutej z rozdielnych účtovných cien za dodávky plynu za mesiace august
až december 2009.

Na základe odvolania žalovaného bolo prvostupňové rozhodnutie rozsudkom Krajského súdu v Trnave
č.k. 21Cob/187/2012-599 zo dňa 26.02.2013 ako súdu odvolacieho  zmenené,  návrh bol zamietnutý a
žalobcovi bola uložená povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo z dôvodu podaného dovolania rozhodnutím Najvyššieho súdu SR
č.k. 2Obdo/42/2014-701 zo dňa 28.01.2014 zrušené a vec bola vrátená Krajskému súdu v Trnave na
ďalšie konanie.

Samostatným úkonom vzal žalobca  dovolanie späť, na ktoré späťvzatie však dovolací súd neprihliadol
s tým, že postup podľa § 208 O.s.p. nie je v dovolacom konaní možný a k späťvzatiu dovolania došlo
až v čase, keď už dovolací súd o dovolaní žalobcu rozhodol.

Okresný súd Galanta z dôvodu doručenia mu späťvzatia dovolania spis opätovne predložil Najvyššiemu
súdu SR, ktorý ho vrátil bez rozhodnutia podaním zo dňa 21.04.2016 (č.l. 726).

Po neúspechu vziať dovolanie späť dňa 30.03.2016 bolo Okresnému súdu Galanta doručené späťvzatie
žaloby s pripojeným súhlasom žalovaného, v ktorom žalovaný uviedol, že nárok na náhradu trov konania
nad rámec priznaný už rozsudkom Krajského súdu v Trnave dňa 26.02.2013 si neuplatňuje.



K uvedenému považuje odvolací súd za potrebné uviesť, že spis s podaním žalobcu zo dňa 24.03.2016
adresovanom Okresnému súdu Galanta o späťvzatí žaloby okresný súd nezaslal priamo Krajskému
súdu v Trnave, ale spis postúpil Najvyššiemu súdu SR, ktorý ho vybavil oznámením zo dňa 21.04.2016
(č.l.726)  a Krajskému súdu v Trnave bol spis doručený až dňa 15.06.2016, od ktorého mal odvolací súd
vedomosť o úkone žalobcu súvisiacom so späťvzatí žaloby.

Podľa § 208 O.s.p.
Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd rozhodol v súlade s vyššie citovanou  právnou úpravou,
rozsudok Okresného súdu Galanta zrušil a konanie o veci podľa § 208 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá  O.s.p., k
čomu vzal do úvahy dohodu účastníkov, podľa ktorej títo súhlasili, aby bolo o trovách konania rozhodnuté
tak, ako je uvedené v rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 21Cob/187/2012-599 zo dňa 26.02.2013, s
ktorým návrhom sa stotožnil i žalovaný v podaní zo dňa 29.03.2016, ktorým vyjadril súhlas so späťvzatím
žaloby, na základe čoho odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Senátom konajúceho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15Cb/100/2010", "guid": "2d26078d-e025-4451-99a4-63404709972e:03ad0650-5b06-4031-9c2f-361138b8c1b0", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}