Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Nds/4/2015 z 26. 1. 2016
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. januára 2016, sp. zn. 2Nds/4/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:4015200587.1
Najvyšší súd | 2Nds/4/2015 | ECLI:SK:NSSR:2016:4015200587.1 | 2016-01-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 104a OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a74e39b-7950-4db3-9156-7a3cd82c7ccf
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:4015200587.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Nds/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200587
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4015200587.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M., bytom A. X/XXX, B., t. č. Ústav na výkon
trestu odňatia slobody, Veľký dvor 12, Želiezovce proti žalovanému Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, Veľký dvor 12, Želiezovce o zrušenie disciplinárnych trestov a preskúmanie postupu žalovaného
o nesúhlase Krajského súdu v Nitre s postúpením veci, takto

r o z h o d o l :

Nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci   j e   d ô v o d n ý .

Na konanie a rozhodnutie vo veci je príslušný   Okresný súd Levice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na Okresný súd Levice žalobu, v ktorej uviedol, že sa domáha súdnej ochrany podľa čl.
46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, § 244 ods. 3 v spojení s § 247 ods. 2 a 3 OSP s tým, že bol 2x
nespravodlivo disciplinárne potrestaný za umelo vytvorený priestupok. V ďalšej časti podania žalobca
poukázal na podmienky výkonu trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce. Uviedol
zdravotne nevyhovujúce podmienky na izbách, zneužívanie právomoci verejného činiteľa, porušovanie
zákonov zo strany ústavu voči odsúdeným, čo hraničí až s ponižovaním ľudskej dôstojnosti, krádeže
osobných vecí odsúdeným, problémy pri používaní vlastných spotrebičov. Domáhal sa odstránenia tohto
závadného stavu. Zároveň uviedol, že žalovaný zamieta všetky jeho žiadosti a nedodržuje zákonný
postup. Ďalej namietal porušovanie subjektívnych práv z dôvodu, že príslušníci robia rôzne záznamy
v osobnej karte odsúdeného. V tejto súvislosti žiadal, aby súd v jeho prípade zrušil z jeho karty
disciplinárne tresty za veci, ktoré sú klamstvom zo strany žalovaného. Zároveň navrhol, aby mu referent
režimu preplatil všetky veci, ktoré mu ukradol počas jeho pobytu na cele č. 1, pričom súhlasil so sumou
100 EUR.

Okresný súd Levice uznesením postúpil vec Krajskému súdu v Nitre.

Krajský súd v Nitre predložil vec podľa § 104a ods. 3 OSP najvyššiemu súdu z dôvodu že s postúpením
veci nesúhlasí. Uviedol že považuje za predčasný názor Okresného súdu Levice, že žalobca sa v celej
predmetnej veci domáha konania podľa druhej hlavy piatej časti OSP a to zrušenia disciplinárnych
trestov. Takýto záver Okresného súdu Levice bez toho, aby žalobcu vyzval na doplnenie jeho podania,
respektíve odstránenie vád podania a špecifikovania rozhodnutí, zrušenia, ktorých sa domáha, považuje
Krajský súd v Nitre za predčasný.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa § 104a ods. 3 OSP a dospel k záveru, že nesúhlas
Krajského súdu v Nitre s postúpením veci je dôvodný. Bude potrebné, aby sa Okresný súd Levice v
prvom rade postupom podľa § 43 OSP pokúsil objasniť, čoho konkrétne sa žalobca domáha. Ak žalobca
označí rozhodnutia správneho orgánu, preskúmania zákonnosti ktorých sa podanou žalobou domáha,
až potom by bolo možné (po vylúčení ostatných nárokov žalobcu, ktoré majú občianskoprávny charakter
a na konanie o nich je daná vecná príslušnosť okresného súdu) postúpiť vec krajskému súdu .



Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 104a ods. 3 veta druhá OSP v spojení s § 246c ods.
1 veta prvá OSP rozhodol, že nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci je dôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.