Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/70/2012 z 4. 4. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 4. apríla 2012, sp. zn. 15Sd/70/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200211.1
Krajský súd Trenčín | 15Sd/70/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200211.1 | 2012-04-04 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf3e8314-2034-4eac-98ec-e4eaf8c33d8e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200211.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/70/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200211
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200211.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: I. T., bytom Q. B. XX, E. proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
XXX XXX XXXX zo dňa 2. januára 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa                           2.
januára 2012  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 19. marca 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu           č. XXX XXX XXXX zo dňa
2. januára 2012, ktorým mu bol od 12. novembra 2011 priznaný invalidný dôchodok v sume 192,50 Eur
mesačne, so zvýšením od 1. januára 2012 na sumu 198,90 Eur mesačne.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Nitre dňa             13. marca
2012 uznal navrhovateľa za invalidného od 12. novembra 2011 s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť stanovenou na 75 %.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 3. apríla 2012 navrhovateľ vzal späť návrh na
preskúmanie rozhodnutia a žiadal zastaviť konanie a to s poukazom na nový posudok posudkového
lekára odporcu.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).
Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods.3 a § 250h ods.2 O.s.p, konanie zastavil.



Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti   tomuto   rozhodnutiu    možno    podať  odvolanie  do  15  dní  odo

dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.