{"guid": "d976f83e-cdbb-4142-b1da-7120f125986d:045dcfaf-6591-4dc5-82c1-3f42e96e55e6", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7815207025.2", "spisova_znacka": "8CoP/74/2017", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/74/2017 z 8. 6. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 8. júna 2017, sp. zn. 8CoP/74/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7815207025.2", "identifikacne_cislo": "7815207025", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Slebodníková", "sudca_id": 518, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-slebodnikova-518", "datum_vydania": "2017-06-08", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/045dcfaf-6591-4dc5-82c1-3f42e96e55e6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7815207025.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7815207025.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7815207025.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/74/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207025
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7815207025.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o mal. K. C.
nar. X.X.XXXX a mal. J. C. nar.X.X.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice deti rodičov Q. C. rod. B. nar.X.X.XXXX bývajúcej na G. M. č. X v M. nad K. a
otca W. C. nar.XX.X.XXXX bývajúceho na ul. U. č. XXX v C. O. zastúpeného JUDr. Pavlom Kontrom
advokátom so sídlom na Čučmianskej Dlhej č. 21 v Rožňave v konaní o zníženie výživného o odvolaní
otca proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie z 19.10.2016 č.k. 19P 284/2015-124 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e  odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Košiciach z 31.3.2017 č.k. 8CoP/74/2017-138
v prvom odseku,  ktoré má správne znieť:

„Otec maloletých detí podal odvolanie proti rozsudku Okresného  súdu Košice - okolie z 19.10.2016 č.k.
19P/284/2015-124, ktoré písomným podaním adresovaným Okresnému súdu Košice - okolie doručeným
13.3.2017 zobral späť, preto bolo odvolacie konanie podľa §-u 369 ods. 1,3 CSP zastavené.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o
konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP  ak nie je ďalej  ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

3. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku  chyby v písaní a počítaní ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave  súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Odvolací súd v odôvodnení v prvom odseku  uznesenia Krajského súdu v Košiciach z 31.3.2017
č.k. 8CoP/74/2017-138 zistil zrejmé nesprávnosti v písaní spočívajúce v chybnom označení subjektu
konania, ktorý podal proti napadnutému rozsudku odvolanie, pretože namiesto „otec“ uviedol „matka.“
Podľa ust. § 224 CSP v spojení s ust. § 378 ods. 1 CSP a § 234 ods. 2 CSP tieto zrejmé nesprávnosti
opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov  od  doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,



ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}