{"guid": "d7fd2c61-7d1a-455e-82e0-e89d1a23f397:71b44162-e54d-463b-bf55-0c719c7151c9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:5014201308.1", "spisova_znacka": "2Sžo/46/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/46/2015 z 16. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. februára 2016, sp. zn. 2Sžo/46/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:5014201308.1", "identifikacne_cislo": "5014201308", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Kováčová", "sudca_id": 1802, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-kovacova-1802", "datum_vydania": "2016-02-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/71b44162-e54d-463b-bf55-0c719c7151c9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:5014201308.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:5014201308.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:5014201308.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 2Sžo/46/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5014201308\nDátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:5014201308.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,\nso sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Žilina, katastrálny odbor, so sídlom A.\nKmeťa 17, Žilina, za účasti: P., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V-5877/2014 zo dňa 21. augusta\n2014, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 22Sp/78/2014-19 zo dňa\n16. januára 2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie  z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nKrajský súd v Žiline napadnutým rozsudkom č. k. 22Sp/78/2014-19 zo dňa 16. januára 2015\npotvrdil rozhodnutie odporcu č. V-5877/2014 zo dňa 21. augusta 2014 o zamietnutí návrhu na vklad\nzáložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa 1. júla 2014 medzi P.,\nzastúpenou združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, ako záložcom, a spoločnosťou\nPOHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na LV č.\nXXXX  pre katastrálne územie M., podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a\no zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov.\nÚčastníkom náhradu trov konania nepriznal.\n\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol\nnapadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V-5877/2014 zo dňa 21.\naugusta 2014 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\n\nPodaním zo dňa 2. februára 2016, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 5. februára\n2016, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 27. januára 2015 proti rozsudku Krajského súdu v\nŽiline č. k. 22Sp/78/2014-19 zo dňa 16. januára 2015 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie\nzastaviť.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré\nmu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.\n\nPodľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo\nrozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nKeďže navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje\nodvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s\nustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.\n\nO náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení\ns § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na\nnáhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}