Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/666/2014 z 8. 12. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 8. decembra 2015, sp. zn. 24Co/666/2014, ECLI:SK:KSTT:2015:2713200962.1
Krajský súd Trnava | 24Co/666/2014 | ECLI:SK:KSTT:2015:2713200962.1 | 2015-12-08 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6a5eafd-d960-4bed-8855-bfcb47db8567
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2713200962.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24Co/666/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713200962
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Dudášová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2713200962.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený advokátskou spoločnosťou: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti dedičom zomrelého odporcu: 1/ C. S. rod. V., nar. XX.XX.XXXX,
V. XXXX/XX, B., 2/ T. S., Mesto B., 3/ V. S., N. XX,B., 4/ M. S., B., t.č. ÚVTOS a ÚVV Ilava, 5/ C. S., Mesto
B., 6/ K. S., B., B. XX, o zaplatenie 745,38 eur, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného
súdu Skalica č. k. 3C 61/2013-61 zo dňa 16. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom napadnutým odvolaním prvostupňový súd návrh zamietol a pôvodnému odporcovi náhradu
trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie navrhovateľ, ktorým sa domáhal zmeny napadnutého rozsudku
tak, že súd návrhu vyhovie alternatívne žiadal, aby rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie.

V priebehu odvolacieho konania pôvodný odporca - H. S.  dňa XX.XX.XXXX zomrel a v dedičskom
konaní notár - súdny komisár JUDr. Viera Kotvanová dňa 13.10.2015 vydal uznesenie sp. zn.
5D/45/2015, D not 118/2015, ktorým súd konanie zastavil a nepatrný majetok vydal M. S., ktorá sa
postarala o pohreb poručiteľa. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2015.

Právny zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 24.11.2015 doručeným odvolaciemu súdu dňa
04.12.2015 oznámil, že na podanom odvolaní netrvá.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal vec v medziach odvolania, bez
pojednávania, pretože nešlo o vec samu a ani o žiaden zo zákonom ustanovených prípadov potreby
prejednania veci na pojednávaní (§ 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p.) a vzhľadom na právny úkon
navrhovateľa - späťvzatie odvolania, dospel k záveru, že je dôvodné odvolacie konanie zastaviť.

Podľa ust. § 207 ods. 2 a 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Právo podať odvolanie, príp. vziať odvolanie späť je dispozičným právom účastníka konania. Na
účinnosť späťvzatia odvolania nie je potrebný súhlas súdu ani iného subjektu, pričom podané odvolanie
možno vziať späť len dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté odvolacím súdom. Ak sa odvolanie, o



ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví a vec aj účastníci sa
dostávajú do postavenia, ako keby odvolanie nebolo podané. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, potom plynú až od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania
(§ 222 ods. 1 O.s.p.).

V prejednávanej veci navrhovateľ vzal odvolanie späť predtým než odvolací súd o ňom rozhodol, preto
odvolací súd postupoval v zmysle ust. § 207 ods. 3 O.s.p.  a odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. za použitia ust.
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože
navrhovateľ síce vzal odvolanie späť a zavinil zastavenie odvolacieho konania, avšak odporcovia si
náhradu trov konania neuplatnili a ani im žiadne nevznikli.

Senát prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.