{"guid": "d7ba3d06-e372-4986-ac9b-2d15ca5a3ef9:4e24b7de-c9b4-4c0e-8518-4fae1aeb9b28", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4013200090.1", "spisova_znacka": "26S/5/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26S/5/2013 z 26. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 26. marca 2013, sp. zn. 26S/5/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4013200090.1", "identifikacne_cislo": "4013200090", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2013-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e24b7de-c9b4-4c0e-8518-4fae1aeb9b28", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200090.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200090.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200090.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26S/5/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200090
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200090.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobkyne: C. W., I. S. č.XXX, T., zastúpená advokátom JUDr. Jurajom
Tibenským, Štefánikova 15, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Daňový úrad Nitra, Damborského 5, Nitra,
o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 9400303/5/3470276/2012 zo dňa 23.11.2012, jednohlasne,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania    n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 29.01.2013 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného
špecifikované v petite žaloby.

Podaním zo dňa 12.3.2013 zobrala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
napadnuté rozhodnutie bolo zrušené v rámci preskúmania rozhodnutia mimo odvolacieho konania
Finančným riaditeľstvom SR č. XXXXXXX/X/XXXXX/XXXX zo dňa 2.2.2013.

Podľa § 250h  odsek 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

S poukazom na citované ustanovenie preto súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd taktiež podľa ustanovenia § 250h odsek 2 veta za bodkočiarkou OSP,
tak, že žalovanému ich náhradu nepriznal z dôvodu, že mu žiadne nevznikli. V tomto prípade je pre
posúdenie rozhodujúce procesné zavinenie  za zastavenie konania.

Vzhľadom na úpravu obsiahnutú  v citovanom ustanovení, s poukazom na ustanovenie § 246c odsek 1
OSP všeobecná úprava ustanovenia § 146 OSP sa neaplikuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať  odvolanie  do  15  dní  odo  dňa  jeho

doručenia na Najvyšší súd SR, cestou  podpísaného  súdu,  písomne,  v dvoch



vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu  smeruje,  v  akom  rozsahu  sa  napáda,  v  čom  sa

toto  rozhodnutie  alebo  postup  súdu  považuje   za   nesprávny   a   čoho   sa

odvolateľ domáha (§ 250d ods. 3 veta druhá OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}