Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/71/2012 z 7. 1. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 7. januára 2013, sp. zn. 15Sd/71/2012, ECLI:SK:KSTN:2013:3012200214.4 Krajský súd Trenčín | 15Sd/71/2012 | ECLI:SK:KSTN:2013:3012200214.4 | 2013-01-07 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0eabf61b-7e9e-4688-af8d-734ebbc32596 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3012200214.4 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/71/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200214
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3012200214.4

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: X. U., bytom R.. V. XXX/XX, F. proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu zo
dňa 24. januára 2012 č. XXX XXX XXXX X, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu zo dňa 24. januára 2012 č. XXX
XXX XXXX X z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa 19. marca 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne -
ústredie v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu zo dňa 24. januára 2012
č. XXX XXX XXXX X, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok z 11. januára 2012 podľa
§ 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Odporca vydal dňa 28. novembra 2012 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-I., ktorým bolo zrušené
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. januára 2012 podľa § 112 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX
XXXX X. zo dňa 27. novembra 2012 bol navrhovateľke od 10. apríla 2012 priznaný invalidný dôchodok
v sume 176,10 eur mesačne podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov, so zvýšením od 1. januára 2012 na sumu 182
eur mesačne podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a
v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z.
ktorým sa stanovilo percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012.

Písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 27. decembra 2012 navrhovateľka vzala späť návrh
na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.



Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.