{"guid": "d73b94e8-7fcf-422d-b552-c168736090eb:414abc49-e3af-4180-a2cf-e8a9d05bef63", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1016201335.1", "spisova_znacka": "7Sa/17/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Sa/17/2016 z 2. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 2. októbra 2016, sp. zn. 7Sa/17/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1016201335.1", "identifikacne_cislo": "1016201335", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Maláriková", "sudca_id": 724, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-malarikova-724", "datum_vydania": "2016-10-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/414abc49-e3af-4180-a2cf-e8a9d05bef63", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1016201335.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1016201335.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1016201335.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201335
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201335.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: R. L., bytom B. XXXX/X, Q. proti žalovanej: Sociálna
poisťovňa ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku
žalobkyne zo dňa 14.6.2016 voči rozhodnutiu žalovanej č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 23.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie   z a s t a v u j e .
Krajský súd v Bratislave vec   p o s t u p u j e   generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne.
Žiaden z účastníkov konania nemá právo náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.7.2016  bolo Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) žalovanou  s poukazom
na § 219 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) doručené
na ďalšie konanie  odvolanie  žalobkyne zo dňa 14.6.2016 voči prvostupňovému neprávoplatnému
rozhodnutiu žalovanej  č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.4.2016 vo veci žiadosti o invalidný dôchodok.
Odvolanie bolo žalovanej doručené 14.6.2016, žalovaná ho doručovala správnemu súdu listom z
19.7.2016. Na správnom súde je vec evidovaná pod sp. zn. 7Sa/17/2016.
Ako to je zrejmé z vyššie uvedeného, odvolanie žalobkyne voči napadnutému neprávoplatnému
rozhodnutiu žalovanej bolo správnemu súdu žalovanou doručené  21.7.2016, teda za účinnosti zák. č.
162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) a zák. č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach
súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho
súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a
iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a
rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa § 31 ods. 1 SSP konanie sa začína doručením návrhu súdu.
§ 219 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, podľa ktorého proti rozhodnutiu ústredia podľa § 179 ods.
1 písm. a) prvého bodu až tretieho bodu možno podať opravný prostriedok, o ktorom rozhoduje súd
podľa osobitného predpisu bol s účinnosťou od 1.7.2016 zrušený Článkom LXXXIII zák. č.125/2016 Z.z.
(zmena zákona o sociálnom poistení).
Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného
sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, v neskončených
konaniach začatých pred 1. júlom 2016, v ktorých             o právach, právom chránených záujmoch a
povinnostiach rozhoduje orgán verejnej správy, sa od 1. júla 2016 postupuje podľa právnych predpisov
účinných po 1. júli 2016.
Podľa § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení o odvolaní proti rozhodnutiu ústredia rozhoduje
generálny riaditeľ.



Podľa § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.
S poukazom na citovaný § 6 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe
žalôb zákonnosť právoplatných rozhodnutí tam uvedených správnych orgánov, pričom správny súd od
1.7.2016 už nemôže rozhodovať podľa Tretej hlavy Piatej časti zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „O.s.p.) a preskúmavať neprávoplatné rozhodnutia správnych orgánov vo veciach,
ktoré boli (na súde) začaté po 30.6.2016.
Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, voči rozhodnutiu žalovanej č.: XXX XXX XXXX X   zo dňa 23.4.2016
podala žalobkyňa odvolanie zo dňa 14.6.2016, doručené žalovanej 14.6.2016, teda za účinnosti zák. č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, včítane v tom čase účinného § 219 tohto zákona, resp. za účinnosti
O.s.p.. Dňom 1.7.2016 však účinnosťou SSP a zák. č. 125/2016 Z.z. (včítane jeho Článku LXXXIII) došlo
k zmene režimu preskúmavania neprávoplatných rozhodnutí žalovanej tak, že počnúc 1.7.2016 správne
súdy nepreskúmavajú neprávoplatné rozhodnutia žalovanej (okrem prípadov, uvedených v § 492 ods.
1 SSP). Pritom rozhodovacia právomoc generálneho riaditeľa s poukazom na § 215 ods. 4 zákona o
sociálnom poistení ostala zachovaná.

S poukazom na uvedené, tiež s poukazom na § 2 ods. 2 zák. č. 125/2016 Z.z. je zjavné, že pokiaľ
bolo správnemu súdu po 1.7.2016 doručené odvolanie (opravný prostriedok) žalobkyne podané voči
neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej vydanému pred 1.7.2016, tak správny súd nemá právomoc
rozhodovať v takejto veci - takáto právomoc prináleží generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne (§
215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení).
Pretože správny súd zistil, že predmetná vec nepatrí do jeho právomoci s poukazom  na § 18 ods. 1
SSP konanie o nej zastavil.
Pretože správny súd zistil, že rozhodnutie o podanom opravnom prostriedku žalobkyne voči
neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej patrí do právomoci generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne
(§ 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení), správny súd mu vec postúpil (§ 18 ods. 1 SSP).
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b) SSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 od. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}