Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/17/2013 z 21. 5. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 21. mája 2013, sp. zn. 15Sd/17/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200050.3 Krajský súd Trenčín | 15Sd/17/2013 | ECLI:SK:KSTN:2013:3013200050.3 | 2013-05-21 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/38facd94-4845-4cfb-8f72-0d05d6e118e3 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200050.3 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/17/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200050
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200050.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: S. I., bytom I. U. XX proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
XXX XXX XXXX. zo dňa 2. januára 2013, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 2. januára
2013 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa 29. januára 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne
- ústredie v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX
zo dňa 2. januára 2013, ktorým jej bol od 1. augusta 2012 priznaný invalidný dôchodok podľa § 70
ods. 2 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, so zvýšením
od 1. januára 2013 na sumu 215,40 eur mesačne podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z. ktorým sa ustanovila pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky a percento zvýšenia úrazovej renty.

Odporca vydal dňa 9. apríla 2013 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým bol navrhovateľke od 1.
augusta 2012 priznaný invalidný dôchodok v sume 299,30 eur mesačne podľa § 70 ods. 2 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, so zvýšením od 1. januára 2013
na sumu 309,40 eur mesačne podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č.329/2012 Z.z. ktorým sa ustanovila pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento
zvýšenia úrazovej renty. Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. apríla 2013 bolo zrušené
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 2. januára 2013 podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení a súčasne bolo vyhovené opravnému prostriedku navrhovateľky v plnom rozsahu.

Písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 17. mája 2013 navrhovateľka vzala späť v celom
rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).



Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.