{"guid": "d60bccb2-7eeb-4a89-aa95-56008a4e3ce0:fc7a5a2b-1510-46cf-83d0-65c4481e0dcb", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7712219279.1", "spisova_znacka": "8CoP/522/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/522/2012 z 20. 12. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 20. decembra 2012, sp. zn. 8CoP/522/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7712219279.1", "identifikacne_cislo": "7712219279", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2012-12-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-191b.odsek-3", "nazov": "§ 191b ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-191b.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-191b"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-191b"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc7a5a2b-1510-46cf-83d0-65c4481e0dcb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7712219279.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7712219279.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7712219279.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/522/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712219279
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7712219279.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci C. A. nar. XX.XX.O. bývajúceho v C. na G. Č.. O./XX zastúpeného JUDr.
Martin Irchom vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov v konaní o vyslovenie prípustnosti
prevzatia do ústavnej starostlivosti o odvolaní C. A. proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce z
26.11.2012 č.k. 17Pu 19/2012-8 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa rozhodol, že k prevzatiu C. A. nar. XX.XX.O. do I. Y. G. N.
dňa 22.11.2012 došlo zo zákonných dôvodov.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie C. A. a žiadal, aby odvolací súd prešetril
okolnosti jeho násilného a núteného umiestnenia v I. nemocnici.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa ods. 2
cit. zák. ust., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia,
môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia,
prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti  napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods.
2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru,
že odvolanie C. A. nie je opodstatnené. Súd prvého stupňa riadne zistil skutkový stav v súlade s ust. §
191b ods. 3 O.s.p. a podľa § 132 O.s.p. vyhodnotil dôkazy a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti, pričom starostlivo prihliadal na všetko, čo vyšlo v konaní najavo, v dôsledku
čoho je odôvodnenie napadnutého uznesenia presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací súd stotožňuje.
Odvolací súd dospel k rovnakému právnemu záveru ako súd prvého stupňa, že zdravotný a psychický
stav umiestneného pacienta mu neumožňoval posúdiť nevyhnutnosť umiestnenia v zdravotníckom
zariadení s tým, že v čase umiestnenia ohrozoval svoje zdravie a bol nebezpečný pre seba, ako aj
okolie. Zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta vyplýva z odborného vyjadrenia ošetrujúceho
lekára so záverom, že stav pacienta klinicky zodpovedá recidíve paranoidnej schizofrénie, pre ktorú je
pacient už dlhoročne evidovaný a aktuálne ide o akútne zhoršenie s bludným myslením. Z konania súdu
prvého stupňa je zrejmé, že zadovážil všetky dostupné dôkazy na zistenie, či k prevzatiu do ústavnej
zdravotníckej starostlivosti pacienta došlo zo zákonných dôvodov, následne vykonané dôkazy náležite
vyhodnotil a dospel aj k správnemu záveru, že k prevzatiu umiestneného do ústavnej starostlivosti došlo
zo zákonných dôvodov, pretože aktuálny zdravotný stav umiestneného pacienta  a jeho postoj v danej
situácii odôvodňovali takýto postup. Vzhľadom na uvedené odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa
podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "17Pu/19/2012", "guid": "08f5c6e1-3dbd-40a0-a33c-1027a19d00ed:26e4138d-44d0-48f4-83d5-01a63fba1332", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}