Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/95/2015 z 10. 3. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 10. marca 2015, sp. zn. 24Co/95/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2113206777.1
Krajský súd Trnava | 24Co/95/2015 | ECLI:SK:KSTT:2015:2113206777.1 | 2015-03-10 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. a) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/393f9cf0-aeac-40b0-ba23-b141b251e0e4
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2113206777.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24Co/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113206777
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Dudášová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2113206777.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v právnej veci navrhovateľov: 1/ Y. T., R. X, M., 2/ R. V., nar. XX.XX.XXXX, S. XX,
M., 3/ J. V., nar. XX.XX.XXXX, S. XX, M., 4/ Y. F., rodená T., nar. XX.XX.XXXX, R. X, M., 5/ T. V., nar.
XX.XX.XXXX, Y. XX, F., navrhovatelia 2/ až 5/ zastúpení navrhovateľom 1/ proti odporkyni: T. C., nar.
XX.XX.XXXX, Q. XX, Q., o zaplatenie 775,- eur s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa 1/ proti
rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 8C 493/2013-63 zo dňa 05. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom napadnutým odvolaním prvostupňový súd  výrokom I.  konanie v časti 0,33 eur, úroku z
omeškania 0,02% denne zo sumy 0,33 eur od 16.01.2013 do zaplatenia zastavil, výrokom II. návrh
zamietol a výrokom III. odporkyni náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie navrhovateľ 1/ (vystupujúci aj ako splnomocnený zástupca
navrhovateľov  2/ - 5/) a žiadal napadnutý rozsudok zrušiť  a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), po zistení, že odvolanie podala oprávnená
osoba (§ 201 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 201
a § 202 O.s.p.), postupom bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) skúmal, či odvolanie
bolo podané včas a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa 1/ bolo podané oneskorene a preto je
potrebné ho odmietnuť.

Podľa ust. § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.



Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Z citovaných ustanovení vyplýva objektívna podmienka prípustnosti odvolania, ktorou je podanie
odvolania v stanovenej lehote, ktorá je pätnásť dní, počítaných od doručenia rozhodnutia. Do lehoty
na podanie odvolania sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej jej počiatok, ktorým je
deň, kedy bol odvolateľovi doručený rovnopis písomného vyhotovenia rozhodnutia, t.j. rozsudku alebo
uznesenia. Keďže ide o lehotu procesnú, nezapočítavajú sa do jej behu dni dopravy písomnosti na súd.

Odvolateľovi bol rozsudok súdu prvého stupňa napadnutý odvolaním riadne doručený dňa 19.08.2014,
lehota na podanie odvolania proti predmetnému rozsudku začala plynúť nasledujúcim dňom po jeho
doručení t. j. 20.08.2014  a jej posledným 15. dňom kedy bolo možné podať odvolanie včas bol deň
03.09.2014 (streda). Navrhovateľ 1/ (vystupujúci aj ako splnomocnený zástupca navrhovateľov  2/ - 5/)
podal odvolanie osobne 08.09.2014 t. j. po uplynutí lehoty na podanie odvolania, teda oneskorene.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Vzhľadom na to, že odvolanie podal navrhovateľ 1/  oneskorene, odvolací súd musel oneskorene podané
odvolanie odmietnuť a nemohol podrobiť uznesenie odvolaciemu prieskumu, t. j. nemohol skúmať vec
v merite.

O práve na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd analogicky ako pri zastavení
konania podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko nezistil dôvody pre postup podľa odseku 2
§ 146 O.s.p.

Senát krajského súdu prijal rozhodnutie pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  nie je možné podať  odvolanie.