{"guid": "d5603b0b-c582-4c39-b56b-342da7b4d64e:e9e39792-5445-4fcd-bd0a-67444ddb5b94", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2011:2209206250.1", "spisova_znacka": "21Cob/37/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 21Cob/37/2011 z 17. 8. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 17. augusta 2011, sp. zn. 21Cob/37/2011, ECLI:SK:KSTT:2011:2209206250.1", "identifikacne_cislo": "2209206250", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Beata Jurgošová", "sudca_id": 103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-jurgosova-103", "datum_vydania": "2011-08-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e9e39792-5445-4fcd-bd0a-67444ddb5b94", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2011:2209206250.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2209206250.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2209206250.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/37/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209206250
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2209206250.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group,
Štefánikova 8, Bratislava proti žalovanej J. H., H. XX, Š., zastúpenej advokátkou JUDr. Marcelou
Kuchárikovou, Senecká cesta 2, Šamorín, o zaplatenie 1.387,99 eur s príslušenstvom, o odvolaní
žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k. 5Cb 37/2010-121 zo dňa 5.11.2010
jednohlasne t a k t o

r o z h o d o l :

Odvolací súd  m e n í  uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 5.11.2010 Okresný súd v Dunajskej Strede zastavil konanie vo veci podľa § 96 ods. 1
O.s.p. na základe späťvzatia návrhu. Súčasne podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. žalovanej priznal právo
na náhradu trov konania vo výške 346,89 eur s odôvodnením, že žalobca zavinil zastavenie konania,
keď vzal návrh v celom rozsahu späť napriek tomu, že pohľadávka v plnej výške zaplatená nebola,
žalovaná dlh uhrádza v splátkach po 40,- eur mesačne dohodnutých so žalobcom ešte v roku 2008 a
tento už v čase začatia konania nedosahoval výšku žalovanej sumy.

Proti tomuto uzneseniu v časti rozhodnutia o náhrade trov konania podal žalobca v zákonnej lehote
odvolanie, ktorým sa domáhal zmeny rozhodnutia súdu prvého stupňa tak, aby žiadnemu z účastníkov
právo na náhradu trov konania nebolo priznané. Namietal správnosť záveru súdu prvého stupňa o tom,
že zavinil zastavenie konania s tým, že na základe požiadavky žalovanej jej zaslal splátkový kalendár,
ktorým stanovil výšku mesačnej splátky dlhu 77,11 eur počnúc mesiacom december 2008. Žalovaná
napriek tomu bez dohody s ním poukazovala mesačne iba sumu 40,- eur, pričom v mesiaci december
2008 poukázala iba 23,24 eur a v mesiacoch júl a november 2009 neuhradila žiadnu sumu. Po vytýčení
prvého pojednávania vo veci vzal návrh späť vo výške sumy, ktorú žalovaná do tohoto termínu uhradila
(623,24 eur) a nakoľko žalovaná v splácaní pokračovala, čo malo za následok neustále znižovanie
záväzku, rozhodol sa v záujme hospodárnosti konania pre späťvzatie zvyšnej časti návrhu, nakoľko inak
by tento úkon musel neustále opakovať až po uhradenie celej dlžnej sumy.

Žalovaná vo svojom písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhla uznesenie súdu prvého stupňa potvrdiť.
Potvrdila, že jej žalobca zaslal návrh uznania dlhu so splátkovým kalendárom stanovujúcim splátky po
77,11 eur mesačne, avšak s tým, že tento návrh neakceptovala a na základe telefonickej dohody so
žalobcom začala dlh vo výške 1.387,99 eur splácať po 40,- eur mesačne. V čase začatia konania tak z
dlžnej sumy uhradila už 183,24 eur a ku dňu doručenia platobného rozkazu už 543,24 eur, čo potvrdzuje



aj následné čiastočné späťvzatie návrhu. Má za to, že žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatím
návrhu bez toho, aby to odôvodňovalo správanie žalovanej, a je preto povinný nahradiť jej trovy konania.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, preskúmal
rozhodnutie súdu prvého stupňa v rozsahu jeho napadnutia odvolaním a po oboznámení sa s obsahom
spisového materiálu dospel k záveru o dôvodnosti odvolania žalobcu.

Podľa obsahu spisového materiálu žalobca zo svojej pôvodnej pohľadávky vo výške 1.387,99 eur
nedôvodne žaloval 183,24 eur (13 %) uhradených žalovanou ku dňu začatia konania v splátkach (4x40,-
eur, 1x23,24 eur), pričom v konaní nebola preukázaná dohoda účastníkov o úhrade žalovanej v ňou
realizovaných splátkach, a to v takej forme, ktorá by bola prekážkou úspešného uplatnenia zvyšku
pohľadávky. Návrh preto nebolo možné považovať za v celom rozsahu, či v prevažnej miere, nedôvodne
podaný a súčasne späťvzatie návrhu žalobcom, ktorý týmto spôsobom prejavil vôľu akceptovať splátky
žalovanej, za zavinenie zastavenia konania v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p.

V rozpore s právnym názorom súdu prvého stupňa odvolací súd v okolnostiach prípadu nezistil dôvody
pre priznanie práva na náhradu trov konania niektorému z účastníkov na základe výlučného alebo
prevažného zavinenia zastavenia konania a preto uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti
podľa § 220 zmenil vyslovením, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p.).

O trovách odvolacieho konania rozhodol súd s poukazom na skutočnosť, že v tomto konaní úspešný
žalobca návrh na ich priznanie podľa § 151 O.s.p. nepodal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Cb/37/2010", "guid": "d698f476-9c78-417f-b0f0-e0e6241ae305:1cfd7990-a3bd-4ecb-b8f9-180c1a77b90c", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "ef7c76ea-483a-4634-8aea-f97ea514d074:a6ad3f4c-c25c-4e5b-94e1-a105e35683c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Cb/37/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Komárno sp. zn. 5Cb/37/2010 z 16. 11. 2010", "sud": "Okresný súd Komárno", "datum_vydania": "2010-11-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ef7c76ea-483a-4634-8aea-f97ea514d074:a6ad3f4c-c25c-4e5b-94e1-a105e35683c7"}], "citovane_v": []}