{"guid": "d4dd1d6a-44a9-4c73-bc8d-3592773cf42e:d7caf218-033a-43aa-836f-cdc7afd1c852", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4107219868.5", "spisova_znacka": "9Co/257/2012", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/257/2012 z 9. 1. 2013", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Nitra z 9. januára 2013, sp. zn. 9Co/257/2012, ECLI:SK:KSNR:2013:4107219868.5", "identifikacne_cislo": "4107219868", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Michalcová", "sudca_id": 530, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-michalcova-530", "datum_vydania": "2013-01-09", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7caf218-033a-43aa-836f-cdc7afd1c852", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4107219868.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4107219868.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4107219868.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/257/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107219868
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4107219868.5

Opravné uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: F. W., bytom S., M. XX, zast. JUDr. Pavlom
Gráčikom, advokátom so sídlom v Nitre, Farská 40, proti odporkyni: O. W., bytom S. A., D. XX,
zast. Pavlom Trnkom, advokátom so sídlom v Bánovciach nad Bebravou, Novomeského 1322/16, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o odvolaní navrhovateľa a odporkyne proti
rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 3. mája 2011, č. k. 25C/236/2007-389 a o odvolaní odporkyne
proti uzneseniam Okresného súdu Nitra zo dňa 16. júna 2011, č. k. 25C/236/2007-419 a zo dňa 8.
augusta 2011, č. k. 25C/236/2007-430, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e výrok I. písomného vyhotovenia rozsudku zo dňa 30. októbra 2012,
č. k. 9Co/257/2012, 9Co/263/2012, 9Co/264/2012-510 v časti týkajúcej sa výšky trov štátu takto:

Navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra trovy štátu vo výške 688,62 eura do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre vo výroku I. rozsudku zo dňa 30. októbra 2012, č. k. 9Co/257/2012, 9Co/263/2012,
9Co/264/2012-510, týkajúcom sa výšky trov štátu, nesprávne uviedol, že navrhovateľ je povinný zaplatiť
na účet Okresného súdu Nitra trovy štátu vo výške 688,92 eura, hoci správne malo byť uvedené, že
navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra trovy štátu vo výške 688,62 eura tak, ako
to vyplýva z obsahu spisu, ako aj z odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Nitre zo
dňa 30. októbra 2012, č. k. 9Co/257/2012, 9Co/263/2012, 9Co/264/2012-510.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia (rozsudku, uznesenia, platobného rozkazu) za
v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba na odstránenie niektorých pochybení použiť
riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie sa musí týkať chýb v písaní a počítaní a ďalej
o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j.
ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti
ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré sú každému zrejmé. Oprava sa
môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak enunciátu i odôvodnenia rozhodnutia, včítane predpísaného
poučenia.

Z uvedených dôvodov Krajský súd v Nitre rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "303cc1e7-573c-4d49-96e9-705d073b4437:5ca7440c-4ce6-4fd4-a8a0-96e757b1df43", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2013:2110204123.3", "spisova_znacka": "9Co/263/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 9Co/263/2012 z 29. 5. 2013", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2013-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2110204123.3"}, {"guid": "f7ebe92a-8c07-4d19-9eb1-008a68373b5e:ed065d2c-f806-4ea4-8779-e444aa8129a5", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2312215921.1", "spisova_znacka": "9Co/264/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 9Co/264/2012 z 21. 8. 2012", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2012-08-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2312215921.1"}], "citovane_v": []}