{"guid": "d2f5eab2-a6a2-4545-95f2-cf134672977a:64b4e5ea-fbc3-4e2a-b2b3-905742ce48e2", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6016200443.1", "spisova_znacka": "23S/56/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/56/2016 z 6. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 6. júna 2016, sp. zn. 23S/56/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200443.1", "identifikacne_cislo": "6016200443", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Baranová", "sudca_id": 162, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-baranova-162", "datum_vydania": "2016-06-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/64b4e5ea-fbc3-4e2a-b2b3-905742ce48e2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200443.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200443.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200443.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200443
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200443.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Aston Oil, s. r. o., so sídlom Severná 19, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 44 353 260, zastúpená konateľom G. G., v zastúpení: JUDr. Michal Badinský,
advokát, ČSA 20, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 121083/2016 zo dňa 05.02.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie   z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.04.2016 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba žalobcu, v ktorej žiadal o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 121083/2016 zo dňa 05.02.2016.

Výzvou zo dňa 05.05.2016 vyzval súd zástupcu žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku 70,- Eur v
lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň bol poučený, že ak nebude súdny poplatok v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola doručená zástupcovi žalobcu dňa 11.05.2016. Lehota na
zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 23.05.2016.

Z § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vyplýva, že ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, I. st. súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, I. st. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatil súdny poplatok  do konca lehoty na podanie odvolania.

Vzhľadom k tomu, že zástupca žalobcu v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, bol poučený o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, preto súd v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
konanie zastavil.

Súd nepriznal žiadnemu z účastníkovi právo na náhradu trov konania, pretože došlo k zastaveniu
konania (§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednohlasne, t. j. pomerom hlasov 3:0                 (§ 3
ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
od  1. mája 2011).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednohlasne, t. j. pomerom hlasov 3:0                 (§ 3
ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
od  1. mája 2011).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní  od jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je
možné podať len z dôvodov uvedených v § 205     ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}