{"guid": "d1af5aae-dab9-4e82-b05a-4a20a4b2d5c7:f3361cf3-f4e9-4738-b7d5-d4e6e7b08309", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4415216780.1", "spisova_znacka": "1CoE/75/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 1CoE/75/2016 z 20. 2. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 20. februára 2017, sp. zn. 1CoE/75/2016, ECLI:SK:KSNR:2017:4415216780.1", "identifikacne_cislo": "4415216780", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eugen Palášthy", "sudca_id": 375, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eugen-palasthy-375", "datum_vydania": "2017-02-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-38"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-38"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f3361cf3-f4e9-4738-b7d5-d4e6e7b08309", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4415216780.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2017:4415216780.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2017:4415216780.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1CoE/75/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415216780
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Libant
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4415216780.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Libanta a členov senátu
JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Petra Kaňu, v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
advokátka so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XXX, o vymoženie sumy 828,44 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd exekučné konanie   z a s t a v u j e.

II. O trovách konania a vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti tohto
uznesenia súd prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky uznesením č. k. 17Er/1019/2015-24 zo dňa 09.12.2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha, exekútora so sídlom v Nitre, Piaristická 2, o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

2. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Po podaní odvolania
bolo súdu prvej inštancie dňa 07.09.2016 doručené podanie oprávneného, v ktorom uviedol, že berie v
súlade s § 38 ods. 3 Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie späť v celom rozsahu a žiadal,
aby súd exekučné konanie zastavil a vrátil oprávnenému zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

4. V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, má oprávnený právo disponovať návrhom
na vykonanie exekúcie do momentu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Pokiaľ návrh vezme
späť, súd exekučné konanie zastaví. Nakoľko v predmetnom konaní došlo pred udelením poverenia
na vykonanie exekúcie k relevantnému späťvzatiu návrhu na začatie konania oprávneným v priebehu
odvolacieho konania, odvolací súd postupujúc podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné
konanie zastavil.

5. Nakoľko došlo v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku k zastaveniu exekučného konania, odvolací
súd sa podaným odvolaním oprávneného nezaoberal.

6. O trovách konania rozhodne v zmysle § 262 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia súd prvej inštancie.

7. Rozhodnutie súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.



Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}