Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/56/2016 z 10. 4. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 10. apríla 2016, sp. zn. 20Sd/56/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200191.1
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/56/2016 | ECLI:SK:KSBB:2016:6016200191.1 | 2016-04-10 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1dfb380b-d2bc-4d99-b839-4ebd36311448
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200191.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200191
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200191.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľa B.. N. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X,
XXX XX R. R., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia o starobnom dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08. septembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci  rozhodnutia odporkyne  číslo č. XXX XXX XXXX X zo dňa                   08. septembra
2015  zastavuje.

Navrhovateľovi  náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08. septembra 2015 zamietla žiadosť navrhovateľa
o invalidný dôchodok zo dňa 11. augusta 2015.

Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ v zákonnej lehote opravný prostriedok.

Odporkyňa následne rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09. marca 2016 priznala navrhovateľovi
invalidný dôchodok v sume 123,30 Eur mesačne od 05. februára 2016.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane  II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým  rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
podanému navrhovateľom, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP  konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods.2 OSP. Navrhovateľ
bol  v konaní úspešný ale náhradu trov konania si neuplatnil,  a preto mu  súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho
súdu.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov  uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa



toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.