{"guid": "d04ba952-b3a0-47f9-97cf-e682f67c694c:af339175-5a24-4f8b-9d4f-4ba81c6b0ee3", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3012200394.2", "spisova_znacka": "13S/77/2012", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/77/2012 z 21. 10. 2012", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Trenčín z 21. októbra 2012, sp. zn. 13S/77/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200394.2", "identifikacne_cislo": "3012200394", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Mariana Podbehlá", "sudca_id": 656, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-podbehla-656", "datum_vydania": "2012-10-21", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d", "nazov": "§ 250d OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/af339175-5a24-4f8b-9d4f-4ba81c6b0ee3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200394.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200394.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200394.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/77/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200394
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200394.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: R. T., bytom Q. S. XX, Y., proti žalovanému: Colný úrad
Trenčín, Partizánska 1, Trenčín, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXX/XXXX-
XXXX zo dňa 23. februára 2011, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd   o p r a v u j e   záhlavie vlastného uznesenia č.k. 13S/77/2012-23 zo dňa 10. októbra 2012
tak, že záhlavie tohto uznesenia správne znie:

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: R. T., bytom Q. S. XX, Y., proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky (do 31. decembra 2012 Colné riaditeľstvo SR), Vajnorská 2,
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXX/XXXX zo dňa 22. júna 2010,
jednomyseľne, takto

Vo zvyšku zostáva uznesenie č.k. 13S/77/2012-23 zo dňa 10. októbra 2012 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou, ktorá bola tun. krajskému súdu doručená 6. marca 2012, sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia Colného úradu Trenčín č. XXXX/XXXX-XXXX      zo dňa 23.
februára 2011 a súčasne sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Colného riaditeľstva SR
Bratislava (od 1. januára 2012 Finančné riaditeľstvo SR) č. XXXXX/XXXX         zo dňa 22. júna 2010.

Konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Colného úradu Trenčín č. XXXX/XXXX-XXXX zo dňa 23.
februára 2011 je vedené na tun. súde pod sp. zn. 13S/52/2012. Súd uvedené konanie uznesením zo dňa
19. septembra 2012 zastavil podľa § 250d ods. 3 O.s.p. z dôvodu, že žaloba bola podaná oneskorene.

Súd konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky (Colné riaditeľstvo SR) - č. XXXXX/XXXX zo dňa 22. júna 2010 vylúčil na samostatné konanie,
ktoré je vedené na tun. súde pod sp. zn. 13S/77/2012. Žalobu o preskúmanie uvedeného rozhodnutia
súd postúpil uznesením zo dňa 10. októbra 2012 podľa § 246a ods. 1 O.s.p. Krajskému súdu v Žiline
ako vecne a miestne príslušnému súdu.

Súd sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví uznesenia zo dňa 10. októbra 2012 o postúpení
veci nesprávne označil žalovaného a číslo napadnutého rozhodnutia, ktorého zákonnosť žiadal žalobca
preskúmať.



Podľa § 164, veta prvá a druhá, O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Krajský súd opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví uznesenia č.k. 13S/77/2012-23       zo dňa 10. októbra
2012 vydaním opravného uznesenia za použitia § 164 O.s.p. tak, že správne označil žalovaný správny
orgán a rozhodnutie, ktorého zákonnosť žalobca žiadal preskúmať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a  čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}