Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/38/2014 z 16. 6. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 16. júna 2014, sp. zn. 2Sd/38/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014200649.1
Krajský súd Prešov | 2Sd/38/2014 | ECLI:SK:KSPO:2014:8014200649.1 | 2014-06-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9febf260-632d-4a6a-bbc2-2e2af60ac107
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200649.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/38/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200649
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200649.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa U. M., r.č. XX XX XX/XXXX, trvale bytom XXX XX
N. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o invalidný
dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným odporkyni dňa 18. marca 2014 sa navrhovateľ domáhal preskúmanie zákonnosti
postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 28. februára 2014 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým odporkyňa
zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z dôvodu, že navrhovateľ nemal pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť oproti zdravej fyzickej osobe o viac ako 40%.

Novým posúdením zdravotného stavu zo dňa 05. mája 2014 bol navrhovateľ uznaný za invalidného od
14. februára 2014 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 45%.

Písomným podaním zo dňa 29. mája 2014 navrhovateľ vzal svoj návrh späť a žiadal konanie  vedená
na Krajskom súde v Prešove  zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3  súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. .

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c), § 246c O.s.p. , pretože žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.