{"guid": "cc60ddd8-bd75-4e27-b1d8-8003a5ee87a3:47a0e553-a958-4282-86d9-8dc8ca01838f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4315010517.1", "spisova_znacka": "4Tos/83/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 4Tos/83/2015 z 4. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 4. augusta 2015, sp. zn. 4Tos/83/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4315010517.1", "identifikacne_cislo": "4315010517", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Feťková", "sudca_id": 34, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-fetkova-34", "datum_vydania": "2015-08-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/224", "nazov": "predpis č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. a) zákona č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/224#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47a0e553-a958-4282-86d9-8dc8ca01838f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4315010517.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4315010517.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4315010517.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4Tos/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010517
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bernát
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4315010517.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bernáta a členov senátu JUDr.
Zity Matyóovej a Mgr. Adriany Némethovej, v trestnej veci odsúdeného Z. G. , pre prečin krádeže podľa
§ 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a iný prečin, o sťažnosti odsúdeného Z. G. proti uzneseniu
Okresného súdu Levice (ďalej len „súd prvého stupňa\") z 02.07.2015, sp. zn. 4Pp/25/2015 (ďalej len
„napadnuté uznesenie\"), na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre 05. augusta 2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa   § 193  odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku  s a  sťažnosť odsúdeného Z. G.   z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa konajúci v senáte napadnutým uznesením podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek
2 Trestného zákona  zamietol návrh (z 28.05.2015, doručený mu 01.06.2015 a doplnený písomným
podaním doručeným mu 30.06.2015) odsúdeného Z. G. (ďalej len „odsúdený“) na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody jednak vo výmere osemnásť mesiacov (so zaradením na
jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia), jednak vo výmere jeden rok (so zaradením na
jeho výkon do druhej nápravnovýchovnej skupiny) oboch mu uložených trestným rozkazom Okresného
súdu Nitra  z 09.08.2011 sp. zn. 1T/50/2010 (ďalej len „prejednávaná vec“).

Napadnuté uznesenie bolo odsúdenému oznámené vyhlásením na verejnom zasadnutí súdu prvého
stupňa uskutočnenom 02.07.2015 v jeho prítomnosti, ihneď po ktorom oznámení, teda včas, podal proti
napadnutému uzneseniu sťažnosť, ktorú do konania neverejného zasadnutia  Krajského súdu v Nitre
(ďalej len „nadriadený súd“) neodôvodnil.

Nadriadený súd, ktorému súd prvého stupňa predložil prejednávanú vec na rozhodnutie 04.08.2015, pri
rozhodovaní o sťažnosti odsúdeného podľa § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku
preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie
predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia.

Plnením tejto, z ustanovenia § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku mu vyplývajúcej
prieskumnej povinnosti nadriadený súd zistil, že skutkové zistenia a právne úvahy súdu prvého stupňa,
ktoré boli podkladom pre vydanie napadnutého uznesenia, ktorého obsahom je záver o tom, že
odsúdený okrem formálnej podmienky (výkon polovice spoločne vykonávaných trestov odňatia slobody)
nesplnil ani jednu z dvoch materiálnych podmienok podmienečného prepustenia (ktorými podľa § 66
odsek 1 Trestného zákona je jednak zistenia, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností
a svojim správaním preukázal polepšenie, jednak  opodstatnený predpoklad, že sa od odsúdeného
môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život), sú úplne a správne (teda vykonanými dôkazmi
opodstatnené a zákonu zodpovedajúce), a to z tých istých dôvodov, ktoré vyplývajú z odôvodnenia
napadnutého uznesenia, na ktoré nadriadený súd preto iba poukazuje nepovažujúc za potrebné ich ani



spresniť a ani doplniť, a to aj z dôvodu, že obžalovaný ním včas proti napadnutému uzneseniu podanú
sťažnosť neodôvodnil žiadnymi, tobôž nie relevantnými skutočnosťami, okolnosťami alebo právnymi
úvahami.

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je
dôvodná.

Keďže nadriadený súd nezistil žiadne dôvody na zrušenie sťažnosťou odsúdeného napadnutého
uznesenia súdu prvého stupňa a na iné rozhodnutie v prejednávanej veci v jeho prospech, sťažnosť
odsúdeného podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  nie  je  prípustný ďalší riadny opravný

prostriedok (§ 185 odsek 2 veta druhá Trestného poriadku).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Pp/25/2015", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}