{"guid": "cc043e51-eaba-4a18-ac74-7ca5d9fb46d4:4b24e94b-2c3d-46cd-ac78-66d2e1fef686", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5011200699.1", "spisova_znacka": "20S/237/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 20S/237/2011 z 13. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 13. februára 2012, sp. zn. 20S/237/2011, ECLI:SK:KSZA:2012:5011200699.1", "identifikacne_cislo": "5011200699", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Emília Horňáková", "sudca_id": 425, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-hornakova-425", "datum_vydania": "2012-02-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4b24e94b-2c3d-46cd-ac78-66d2e1fef686", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5011200699.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5011200699.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5011200699.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20S/237/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011200699
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011200699.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Energetické centrum, a.s., so sídlom Sartorisova 10, 821 08
Bratislava, IČO: 35 905 972, práv. zast. AK Capitol Legal Group, s.r.o., so sídlom Kollárovo námestie 20,
811 06 Bratislava, IČO: 36 833 151, proti žalovanému: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s.,
so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151 v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia a postupu žalovaného o zamietnutí (nevykonaní) zmeny dodávateľa elektriny k 1. 1. 2011
odberateľovi elektriny pripojeného do distribučnej sústavy žalovaného p. I. S., bytom C. ulica X/XX,
XXX XX O. D., dátum oznámenia zamietnutia zmeny dodávateľa 07. 12. 2010, EIC kód odberateľa
24ZSS5046751000C, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie  zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03. 02. 2011 bola na Krajskom súde v Žiline prijatá žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutí a postupu žalovaného a následne aj zrušenia rozhodnutí žalovaného, ktorými
žalovaný zamietol (nevykonal) zmeny dodávateľa elektriny k 1. 1. 2011 jednotlivým odberateľom
elektriny (bližšie špecifikovaným v žalobnom petite podanej žaloby v celkovom počte 348 odberateľov)
pripojených do distribučnej sústavy žalovaného.  Vec bola zapísaná pod sp. zn. 20S/7/2011.

Uznesením č. k. 20S/7/2011-106  zo 04. júla 2011 boli jednotlivé rozhodnutia žalovaného vylúčené na
samostatné konanie.

Na základe podanej žaloby vyzval súd dňa 02. 11. 2011 ( č. l. 29) v zmysle § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov  žalobcu
na zaplatenie súdneho poplatku  podľa položky 10 písm. a) prílohy zákona.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.  poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku z podanej žaloby bola dňa 07. 11. 2011 doručená právnemu
zástupcovi žalobcu ( č. l. 28pv).



Dňa 13. 02. 2012 bolo šetrením v učtárni Krajského súdu v Žiline zistené, že súdny poplatok vo veci
20S/237/2011 zo strany žalobcu nebol uhradený.

Vychádzajúc z citovaných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť, že žalobca napriek výzve  do dnešného
dňa uložený súdny poplatok nezaplatil, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Krajský súd rozhodol o trovách konania  podľa § 146 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca svojím konaním
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a preto je povinný uhradiť žalovanému trovy konania. Žalovanému
trovy konania nevznikli a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}