Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/68/2012 z 5. 11. 2012
Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 5. novembra 2012, sp. zn. 3Sd/68/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200731.1
Krajský súd Prešov | 3Sd/68/2012 | ECLI:SK:KSPO:2012:8012200731.1 | 2012-11-05 | Rozsudok
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250q ods. 2 OSP, § 71 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/32a18e1d-69f4-4add-9ec2-2d2c007116c9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200731.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/68/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200731
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200731.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľky G. J.,
nar. XX.H. XXXX, bytom F. č. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.
augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e    rozhodnutie odporkyne zo dňa 19.októbra 2012 č. XXX XXX XXXX.

N e p r i z n á v a    účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V preskúmavanej veci Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave rozhodnutím zo dňa 11.07.2012 zamietla
žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov a to § 73 a § 112 ods. 4.

V odôvodnení poukázala na to, že na základe žiadosti navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku
trvanie invalidity bolo posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálna poisťovňa, pobočka v Starej
Ľubovni, preskúmavané opäť so záverom, že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1
Zákona o sociálnom poistení a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa posudkového
záveru posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky sociálnej poisťovne je 45% a tento záver
je obsiahnutý v odbornom posudku zo dňa 21.06.2012, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia
rozhodnutia.

Rozhodnutie napadla včas podaným návrhom na preskúmanie navrhovateľka, ktorá žiadala napadnuté
rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec odporkyni na ďalšie konanie. Uviedla, že sa domnieva a odborné nálezy,
ktoré predkladá, tomu nasvedčujú, že dochádza k postupnému zhoršeniu jej zdravotného stavu, v jej
veku a s takto poškodeným zdravím nie je schopná vykonávať trvalý pracovný pomer.

Návrh vo výpovedi na pojednávaní dňa 06.11.2012 doplnila tak, že nesúhlasí ani s rozhodnutím zo dňa
19.10.2012, ktorým jej bol od 04.10.2012 zvýšený invalidný dôchodok na sumuj 149,90 EUR mesačne
pri poklese schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55%, pretože v takom zdravotnom stave, v akom
je, nie je schopná pracovať. Na otázku súdu, aby konkrétne uviedla, v čom bol nesprávne posúdený
jej zdravotný stav, vypovedala, že konkrétne nevie uviesť, v čom nesprávne bol posúdený jej zdravotný
stav, tvrdí len to, ako sa cíti, má bolesti a je toho názoru, že s takým zdravotným stavom pracovať
nie je schopná a z priznanej sumy invalidného dôchodku sa vyžiť nedá. Tvrdí, že jej bola nesprávne
ohodnotená a percento miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť malo byť u nej vyššie
a nevie uviesť, na základe čoho mali postupovať inak.



Odporkyňa navrhla rozhodnutie zo dňa 19.10.2012 ako správne potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie v spojení
s rozhodnutím zo dňa 19.10.2012 a dospel k záveru, že rozhodnutie zo dňa 19.10.2012 je zákonné.

Zo spisu vyplýva, že po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený
Sociálnou poisťovňou, ústredím, vysunuté pracovisko v Poprade na rokovaní dňa 04.10.2012 za
osobnej účasti prísediaceho odborného lekára neurológa, ktorí vlastným vyšetrením konštatovali, že
u navrhovateľky je stav bez okohybných a bulbárnych porúch, s asymetriou úst vľavo staršieho dáta,
bez známok meningeálneho dráždenia, pulzácie ACC sú hmatné. Vo vzťahu k horným končatinám sa
uvádza, že RŠO C5/C8 je bez asymetrie, cielenie je v norme, s udávanou zníženou dotykovou citlivosťou
2. - 4. prsta pravej ruky, svalová sila je mierne oslabená, štipku vpravo je schopná navrhovateľka urobiť
s terminálnym deficitom, stisk pravej ruky je mierne oslabený, bez prítomnosti pyramídových javov. Vo
vzťahu k dolným končatinám je  konštatované, že reflexy L2/S2 sú patelárne symetrické živé, RŠA, RMP
obojstranne nižšie, výbavné, s udávanou oslabenou dotykovou citlivosťou na zadnej ploche pravého
stehna, cielenie je v norme, svalová sila dolných končatín je primeraná, plantárna a dorzálna flexia
špičiek bez obmedzenia a je symetrická, nie sú prítomné pyramídové javy. Vyšetrením krčnej chrbtice
bolo zistené, že ide o pohmatovú citlivosť na zadné výbežky v hornej tretine, rotácie sú obmedzené
doprava o 1/3, drieková chrbtica s pohmatovou citlivosťou v oblasti LS prechodu, s hypertonusom
paravertebrálneho svalstva, s dynamickou insuficienciou LS úseku, s Thomayerom +30 cm, terminálne
obmedzenou inklináciou a retroflexiou, postoj na pätách a špičkách je schopná urobiť, Tinnel je pozitívny
na stredný nerv vpravo.

Posúdené boli mnohé odborné nálezy a to urologické vyšetrenie zo dňa 27.01.2012, USG vyšetrením
obličiek boli naznačené chronické zmeny s prítomnosťou drobných  kamienkov a s rozšírením dutého
systému pravej obličky v auguste 2011. Objektívny nález je však bez patológie a pri aktuálnom USG
je pravá oblička bez patológie, ľavá oblička v strednej časti na rozhraní parenchýmu a stredného echo
komplexu boli zistené dve ložiská veľkosti asi 5x5 mm, s akustickým tieňom a podľa USG vyšetrenia
močového mechúra je stav bez patológie. Zo správy z hospitalizácie na urologickom oddelení zo dňa
22.02.2012 opätovne bolo realizované USG vyšetrenie obličiek, kde je konštatovaný záver, že ide o
stav bez rozšírenia dutého systému, pri prostom RTG snímku brucha vľavo, v tieni obličky je kontrastný
tieň veľkosti 4 mm. Podľa vylučovacej urografie je nález bez patológie a v epikríze je uvádzané,
že navrhovateľka bola prijatá ako obličková  kolika vľavo, so zisteným kamienkom vo vývodových
cestách a v priebehu  hospitalizácie bola bez urologických ťažkostí a urologický nález  nevysvetľuje
príčinu ťažkostí. Ďalšie urologické vyšetrenia zo dňa 07.03.2012 a 06.06.2012 uvádzajú, že došlo vo
vývodových močových cestách k zväčšeniu veľkosti konkrementu v oblasti ľavej obličky na 7 mm a v
mesiaci júli 2012 mala navrhovateľka absolvovať kontrolné vyšetrenie.

Z psychiatrického vyšetrenia zo dňa 18.02.2012 vyplýva, že navrhovateľka na psychiatrickom vyšetrení
tri roky nebola a bolo jej dobre. Podľa objektívneho  nálezu ide o recidívu depresívnej poruchy,
s poruchami spánku, hypohedóniou, dekoncentráciou pozornosti, s poruchami štiepivosti pamäte,
exhausciou a bolesťami hlavy a stav bol uzavretý ako recidíva depresívnej poruchy. Zo správy z
hospitalizácie na internom oddelení zo dňa 17.01.2012 bolo zistené, že k hospitalizácii došlo pre
poruchy srdcového rytmu, s pocitom ťažoby na prsiach. Podľa objektívneho nálezu v štítnej žľaze bol
zistený vľavo tvrdý uzol, na pohmat nebolestivý, pri nehmatných lymfatických uzlinách, dýchaním v
celom rozsahu čistom, s pravidelnou akciou srdca, ohraničenými ozvami, so systolickým šelestom v
prekordiu. Na dolných končatinách bol nález bez opuchov, varixy bez známok zápalov, s tlakom krvi
115/85 torrov, laboratórne vyšetrenia bez patologického nálezu. EKG vyšetrením bol zistený sínusový
rytmus, s blokom ľavého Tavarovho ramienka, RTG hrudníka dokumentuje nález bez patológie. Pri
ECHOKG vyšetrení je konštatovaný stav bez lokálnej poruchy kinetiky, s ejekčnou frakciou 60%,
hypotrofiou IVS pri bazálnej časti, ľavá komora nerozšírená, bez lokálnych porúch kinetiky, ľavá predsieň
a vzostupná aorta nerozšírená, zhrubnuté okraje aortálnej chlopne, s ľahkou mitrálnou regurgitáciou I.
stupňa a trikuspidálnou regurgitáciou do 1. stupňa. Pravé oddiely srdca nerozšírené, bez známok pľúcnej
hypertenzie a pri Holterovom monitorovaní je EKG základný rytmus sínusový, zachytené nepočetné



KES, početnejšie SVES, v nepravidelnej väzbe, bez behov a stav bol uzavretý ako bližšie neurčená
bolestivosť na hrudníku, esenciálna hypertenzia, blok ľavého Tavarovho ramienka, staršieho dáta, bez
dynamiky. Hospitalizácia bola bez komplikácii a v klinicky dobrom stave došlo k ukončeniu hospitalizácie.

Z endokrinologického vyšetrenia zo dňa 23.02.2012 vyplýva, že u navrhovateľky ide o stav po odstránení
štítnej žľazy pre papilokarcinóm v roku 2011, s ukončenou onkologickou liečbou. Ďalšie endokrinologické
vyšetrenie zo dňa 05.04.2012 neuvádza nové skutočnosti a vyšetrenie endokrinológa zo dňa 23.05.2012
konštatuje iba nevyhnutnosť substitučnej liečby. Z ortopedických vyšetrení zo dňa 14.03., 04.04.2012 je
dokumentované vyšetrenie kolien a lakťov so záverom, že kolená sú defigurované, pri plnej extenzii, pri
zohnutí s viaznutím s bolestivosťou, s pohmatovou citlivosťou vnútorných kondylov. Podľa RTG kolien
ide o mierne zúženie vnútorných štrbín, so sklerotizáciou horného konca vretennej kosti, so zahrotením
interkondylickej eminencie, s nepravidelnou štruktúrou kĺbnych plôch jabĺčka, s počínajúcimi osteofytmi.
Ďalšie ortopedické vyšetrenie zo dňa 20.06.2012 neuvádza zmenený zdravotný stav. Podľa RTG krčnej
chrbtice boli zistené zúžené medzistavcové otvory, so známkami vychýlenia krčnej chrbtice doprava, bez
rotácie tiel stavcov, s blokovým postavením tiel stavcov, so záverom, že ide o chondropatiu v obidvoch
kolenách, s femoro-patelárnou artrózou a s epikondylitídiou ulnárnych epikonddylov ramenných kostí
obojstranne, so známkami algického syndrómu v krčnej oblasti.

Podľa magnetickej rezonancie krčnej chrbtice zo dňa 28.04.2011 vyplýva, že úseky C5-6, C6-7 sú
bez neurokompresie, známky krčnej myelopatie nie sú prítomné pri vyrovnanej krčnej lordózy. Podľa
správy z hospitalizácie na neurologickom oddelení zo dňa 08.11.2011 bolo zistené, že hospitalizovaná
bola pre bolesti v oblasti LS chrbtice, s vyžarovaním do dolných končatín po zadnej ploche stehna, do
úrovne kolien. V správe z hospitalizácie je uvedený výsledok CT vyšetrenia úseku LS chrbtice, podľa
ktorého je spinálny kanál v celej dĺžke primeranej šírky, v oblasti medzistavcových skĺbení sú počínajúce
artrotické zmeny, na úseku L3-4 s paramediálnou protrúziou, v dôsledku čoho je odôvodnená kompresia
L3 vpravo na úrovni rozhrania I. a II stupňa. V úseku L4-5 je zistená protrúzia, ktorá imprimuje ventrálny
povrch durálneho vaku. V úseku L5-S1 je stav bez patologického nálezu. Z RTG bedrových kĺbov je
dokumentovaná mierna okrajová kostná produkcia v oblasti bočného a horného okraja acetabula. SI
zhyby sú so známkami subchondrálnej sklerózy vľavo a súčasne v objektívnom náleze je uvedené, že pri
prijatí bola prítomná difúzna porucha dynamiky úseku LS chrbtice, hospitalizácia však bola uskutočnená
bez komplikácii, došlo k ústupu subjektívnych ťažkostí, úľave od bolestí a k zlepšeniu klinického nálezu.

V reumatologickom vyšetrení zo dňa 30.11.2011 je uvedený výsledok denzitometrického vyšetrenia,
podľa ktorého kostná denzita je v pásme ostepénie a to úsek LS chrbtice -1,9, vo vzťahu ku krčku
stehnovej kosti -1,1. Z neurologického vyšetrenia zo dňa 07.03.2012 okrem výsledku CT vyšetrenia
úseku LS chrbtice a magnetickej rezonancie krčnej chrbtice a úseku LS chrbtice sa v objektívnom náleze
konštatuje, že na horných končatinách bola zistená hypotrofia svalstva ramenného pletenca vľavo, s
oslabenou silou stisku ruky, bez prítomnosti pyramídových javov, RŠO je však súmerné, s dotykovou
citlivosťou oslabenou v dermatóme S1 vpravo. V oblasti krčnej chrbtice je obmedzená rotácia hlavy s
prevahou doľava, s bolestivou retroflexiou  hlavy, so spazmom paravertebrálneho svalstva v krčnom a
driekovom úseku chrbtice. Pohmatovo je však krčný a driekový úsek chrbtice nebolestivý, chôdza je
samostatná a v norme, v oblasti pravého ramena je redukcia vnútornej rotácie a retroflexie. V závere
je uvedené, že ide o bolestivý chrbticový syndróm v krčnej a driekovej oblasti, s prítomnosťou známok
kompresívnej neuropatie stredného nervu v oblasti zápästí obojstranne.

Z ďalšej správy z hospitalizácie na neurologickom oddelení zo dňa 31.07.2012 bolo zistené, že k
hospitalizácii došlo pre bolesti v oblasti driekovej chrbtice, hlavne na pravej strane, s vyžarovaním do
pravej dolnej končatiny. Podľa objektívneho neurologického nálezu v tejto správe je nález na horných
končatinách bez patológie, len s diskrétne oslabeným stiskom pravou rukou. Na dolných končatinách
je RŠO akrálne nízke, dorzálna a plantárna flexia palca je symetrická, v oblasti krčnej chrbtice je
hybnosť redukovaná. V LS oblasti chrbtice je obmedzená rotácia a inklinácia vpravo, s Thomayerom
30 cm, s Lassegue vpravo od 60 stupňov, vľavo pri doťahovaní, s bolestivými manévrami na bedrové
kĺby. Súčasne je konštatované, že SI spojenia sú nebolestivé. Navrhovateľka po špičkách a pätách
chodí s námahou, stoj na pätách a špičkách s bolestivosťou a citlivosť bola orientačne v norme. Podľa
laboratórnych vyšetrení je nález bez patológie. Z neurochirurgického konzília zo dňa 31.07.2012 je



dokumentovaná hernia disku L3/4 centrálne a doprava, protrúzia disku L4/5 centrálne a doľava, L5/S1
centrálne a doprava, protrúzia disku C5/6 a C6/7. Zo záveru tohto konzília vyplýva, že operačná liečba
vzhľadom na multisegmentálne postihnutie nie je indikovaná a nie je vhodné vykonávať prácu fyzicky
zaťažujúcu, so zdvíhaním bremien a jednostranne zaťažujúcu, bez poveternostným vplyvov a v priebehu
hospitalizácie, po liečbe, došlo k parciálnemu subjektívnemu zlepšeniu stavu a v klinicky stabilizovanom
stave bola navrhovateľka prepustená.

Na základe uvedeného posudkový lekár a odborný lekár neurológ konštatovali, že u navrhovateľky ide o
chorobu a to bolesti chrbtice v krčnej a driekovej oblasti, s vyžarovaním do horných a dolných končatín.

Rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničkách, s trvalým postihnutím funkcie, často recidivujúce, s prejavmi dráždenia nervov a svalov,
so zaradením do kapitoly XV, odd. E, položka 3c/, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45% a za iné zdravotné postihnutie a to prekonané zhubné odstránenie štítnej žľazy, s jej
odstránením, s ukončenou onkologickou liečbou, obojstrannú gonartrózu, obojstrannú epikondylitídu v
oblasti lakťov, arteriálnu hypertenziu a depresiu došlo k zvýšeniu percentuálnej miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o 10%.

Podľa výroku posudku navrhovateľka bola uznaná za invalidnú podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť od 04.10.2012 nie je už 45% ale je 55%.

Tento výrok posudku bol odôvodnený tak, že navrhovateľka je dlhodobo sledovaná pre bolesti chrbtice v
krčnej a driekovej oblasti. Z krčnej chrbtice vyžarujú bolesti do pravej hornej končatiny, kde je obmedzená
pohyblivosť v ramennom kĺbe, bolesti v oblasti mediálneho kondylu, so známkami útlaku stredného
nervu v karpálnom kanáli. V oblasti driekovej chrbtice bolesti obmedzujú pohyblivosť driekovej chrbtice a
vyžarujú do pravého bedrového kĺbu a po zadnej ploche stehna ku kolenu. Nie sú však prítomné výrazné
poruchy citlivosti a hypotrofie svalov a takýto stav odôvodňuje zaradenie do kapitoly XV., odd. E, položka
3c/ na stred rozpätia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový lekár ďalej
argumentoval tým, že onkologická liečba pre zhubný nádor štítnej žľazy je ukončená a nie je potrebná
ani ďalšia endokrinologická medikácia a ostatné choroby tak, ako sú popísané, odôvodňujú navýšenie
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%.

Na základe tohto posudku Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave rozhodnutím zo dňa 27.10.2012
zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa 11.07.2012 o zamietnutí žiadosti o zvýšení invalidného dôchodku
s tým, že súčasne vyhovuje čiastočne opravnému prostriedku navrhovateľky.

Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave rozhodnutím zo dňa 19.10.2012 navrhovateľke zvýšila sumu
invalidného dôchodku od 04.10.2012 na sumu 149.90 EUR mesačne podľa § 73, § 112 ods. 4 a
§ 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s poukazom na
citovaný posudok Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Poprade. Odporkyňa dôvodila
tým, že posudkový záver posudkového lekára sociálneho poistenia vychádzal zo skutočnosti, ktoré
boli preukázané počas konania o zmene sumy invalidného dôchodku s tým, že ak by v budúcnosti
došlo k zhoršeniu zdravotného stavu navrhovateľky, ktoré by odôvodňovalo stanovenie vyššej miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť alebo zmenu rozhodujúceho zdravotného postihnutia,
navrhovateľka môže požiadať o opätovne posúdenie invalidity a zvýšenie sumy invalidného dôchodku.
V ďalšej časti odôvodnenia rozhodnutia je poukázané na spôsob výpočtu výšky invalidného dôchodku.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal rozhodnutie odporkyne zo dňa
19.10.2012, vyslúchol účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom posudkového a dávkového spisu
odporkyne a dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne je správne a zákonné.



Z predloženého posudkového spisu bolo zistené, že navrhovateľka bola uznaná za invalidnú na
základe posudku Sociálnej poisťovne, pobočky v Starej Ľubovni zo dňa 23.08.2011 od 23.08.2011 s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% pri rozhodujúcom zdravotnom postihnutí
endokrinné choroby, poruchy výživy a premeny látok, zhubný nádor štítnej žľazy, zaradené do kapitoly
IV, položka 9.3c/, po stabilizácii zdravotného stavu, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 35% a za iné zdravotné postihnutia a to dorzalgiu, arteriálnu hypertenziu a osteporózu ľahkého
stupňa došlo k zvýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10% na celkovú mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%. Posudková lekárka sociálnej poisťovne pobočky
posudok odôvodnila tým, že navrhovateľka bola v minulosti liečená na nodóznu strumu, podstúpila
09. a 16.05.2011 v dvoch krokoch na 1. Chirurgickej klinike v X. operáciu a definitívne histológia
ukázala, že ide o dobre diferencovaný nádor štítnej žľazy nejasného maligného potenciálu. V júni
2011 bola jednorázovo podaná tyreoablačná dávka. Pri kontrolnej scintigrafii sa len na krku zobrazili
dve akumulujúce ložiská, distribúcia jódu v organizme na ostatných miestach bol nález fyziologický.
Vzhľadom k stabilizácii zdravotného stavu ďalšia starostlivosť bola len v rámci endokrinologickej
ambulancie. K posúdeniu zdravotného stavu boli doložené ďalšie odborné vyšetrenia, ktoré dokumentujú
bolesti v oblasti pohybového aparátu pri degeneratívnych zmenách, chorobu vysokého tlaku krvi, s
funkčnou skupinou NYHA I. a podľa ECHOKG vyšetrenia s osteoporózou ľahkého stupňa s T hodnotou
-2,1, ktoré boli posúdené v kapitole vedľajšie ochorenia.

Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov pre stanovenie poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
§ 71 ods. 3 upravuje, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie (§ 71 ods. 4).

Podľa § 71 ods. 5, 6, 7, 8 Zákona o sociálnom poistení - miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.



Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v § 112 ods. 4 upravuje, že
výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa
zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Z vyššie citovaných posudkov sociálnej poisťovne pobočky a ústredia je nepochybné, že v rámci
posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky na základe jej žiadosti o zvýšenie sumy invalidného
dôchodku došlo k zmene rozhodujúceho zdravotného postihnutia, kedy po operácii zhubného  nádoru
štítnej žľazy nebola potrebná ďalšia onkologická liečba a posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredia,
vysunuté pracovisko v Poprade za prítomnosti odborného lekára neurológa prehodnotil poradie
zdravotných postihnutí. Za primárne označil degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničkách, s trvalým postihnutím funkcie a často recidivujúcimi, s prejavmi dráždenia nervov svalov,
ktoré zaradil do kapitoly XV., odd. E, položka 3c/.

Príloha č. 4 Zákona o sociálnom poistení v kapitole XV. upravuje choroby podporného a pohybového
aparátu a súčasne stanovuje všeobecné posudkové hľadisko, podľa ktorého miera poklesu schopnosti
zárobkovej činnosti sa určí podľa funkčného postihnutia (postihnutia pohybu v kĺboch v súvislosti
so záťažou na príslušný kĺb) a vplyvu na ostatné systémy a orgány. Pri zistení pohybových
a degeneratívnych zmien treba porovnať, či ich rozsah a výskyt presahujú zmeny typické pre
porovnateľnú vekovú kategóriu. Samotné röntgenologicky zistené degeneratívne zmeny nezapríčiňujú
pokles schopnosti zárobkovej činnosti, rovnako ako skutočnosť, či bola vykonaná operácia na končatine
alebo na chrbtici, alebo súvislosť s úrazom. Pri chronických zápaloch kĺbov treba prihliadnuť popri
poruche funkcie tiež na aktivitu chorobného procesu. Pri celkovej osteoporóze či osteomalácii (napr.
pri hormonálnych poruchách, gastrointestinálnych resorpčných poruchách, pri poškodení obličiek) je
miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti závislá od rozsahu a stupňa patologických zmien skeletu
a z nich vyplývajúcej poruchy funkcie. Miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti pri poraneniach
svalov a šliach sa určí podľa miery funkčnej poruchy, podľa postihnutia krvného a lymfatického systému.
Pri poraneniach fascie sa môžu objaviť ruptúry svalov, ktoré sú však len zriedkavo príčinou poklesu
schopnosti zárobkovej činnosti.

V oddiely E je upravená dorzopatia, deformujúca dorzopatia a spondylopatia, pod položkou 3
degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, pod písm. a/ bez účinku na statiku
s mierou poklesu 10%, pod písm. b/ s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a
svalového dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny, lumbosakrálny a
syndróm sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov), slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu
v postihnutom úseku s mierou poklesu 20 až 35%, pod písm. c/ s trvalým ťažkým postihnutím funkcie,
s často recidivujúcimi dlhotrvajúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov, s častou poruchou statiky a
dynamiky chrbtice, s výraznou poruchou svalového korzetu, s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 40 až 50%.

Z početných lekárskych nálezov, ktoré sú uvedené v posudku a sú pripojené aj v posudkovom spise,
nevyplýva, že by u navrhovateľky išlo  o výraznú  poruchu svalového korzetu, a teda ak posudkový lekár
sociálneho poistenia SP-ústredie, vysunuté pracovisko v Poprade v rámci rozpätia 40 - 50% stanovil u
navrhovateľky stred tohto rozpätia 45%, takéto zaradenie náležite a presvedčivo odôvodnil. Z citovaného
ustanovenia § 71 ods. 8 Zákona o sociálnom poistení jednoznačne vyplýva, že za všetky ostatné
zdravotné postihnutia je maximálne možná miera zvýšenia poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 10%.

Ak teda na základe posudku sociálnej poisťovne ústredia zo dňa 03.10.2012 došlo k zmene posudku a
stanoveniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55%, tento postup je z odborného
medicínskeho hľadiska náležite odôvodnený vychádzajúci z predložených odborných nálezov.

V súlade so zákonom postupovala odporkyňa, ak rozhodnutím zo dňa 19.10.2012 zvýšila navrhovateľke
sumu invalidného dôchodku v závislosti od zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť na 55% od uvedeného dátumu. Navrhovateľka v účastníckej výpovedi neuviedla žiadne



relevantné argumenty, ktoré by spochybnili správnosť záveru posudku sociálnej poisťovne ústredia zo
dňa 03.10.2012.

Z uvedených dôvodov preto súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. rozhodnutie odporkyne ako správne potvrdil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením §250l ods. 2 O.s.p. a
účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľka, ktorá v konečnom dôsledku úspech
mala, pretože došlo k zvýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, si trovy konania
neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto  rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.