{"guid": "cb0c5e16-ae42-4d8c-8aae-1503f61e435c:259b6a86-c40b-4d53-a028-d07769a043c8", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7213010177.1", "spisova_znacka": "4Tos/85/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Tos/85/2013 z 10. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 10. decembra 2013, sp. zn. 4Tos/85/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7213010177.1", "identifikacne_cislo": "7213010177", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Danica Kočičková", "sudca_id": 16, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-kocickova-16", "datum_vydania": "2013-12-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-4.pismeno-c", "nazov": "§ 212 ods. 4 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-4.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-32.odsek-3", "nazov": "§ 32 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-32.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-32"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-31.odsek-1", "nazov": "§ 31 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-31.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-194.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 194 ods. 1 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-194.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-32", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-31", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/259b6a86-c40b-4d53-a028-d07769a043c8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7213010177.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7213010177.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7213010177.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/85/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213010177
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Chlebovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7213010177.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jaroslava Chleboviča a sudcov JUDr.
Marty Goliášovej a JUDr. Františka Ševčoviča, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 11. decembra
2013 v Košiciach, v trestnej veci obžalovaného L. R., pre zločin krádeže podľa § 20, § 212 ods.1, ods.2
písm. a), ods.3 písm. b), ods.4 písm. c) Tr. zák., o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného
súdu Košice II sp. zn. 8T 2/2013 zo dňa 14.11.2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods.1 písm. b) Tr. por.  z r u š u j e  napadnuté uznesenie a ukladá okresnému súdu, aby
vo veci znovu konal a rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením sp. zn. 8T 2/2013 zo dňa 14.11.2013 podľa                 § 32 ods.3 Tr.
por. s použitím § 31 ods.1 Tr. por. rozhodol, že senát zložený z predsedu                  senátu JUDr. J.
W. a prísediacich T. T. a H. W. nie je vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania v trestnej veci
vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 8T 2/2013.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť obžalovaný, ktorú bližšie nezdôvodnil.

Krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti
ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia
a zistil nasledovne.

Na Okresný súd Košice II napadla obžaloba na H. G., T. J. a L. R.N. pre zločin krádeže podľa §
20, § 212 ods.1, ods.2 písm. a), ods.3 písm. b), ods.4 písm. c) Tr. zák. Vo veci bolo nariadené
hlavné pojednávanie na deň 14.11.2013. Na hlavnom pojednávaní obžalovaný L. R. predložil žiadosť,
ktorou namietal predsedu senátu, a taktiež senát. V žiadosti uviedol, že predsedovi senátu JUDr. J. W.
nedôveruje, lebo ho už v minulosti právoplatne odsúdil, senát je rasistický naladený.

Na hlavnom pojednávaní bolo vyhlásené uznesenie, kde podľa § 32 ods.3 Tr. por. s použitím § 31 ods.1
Tr. por. bolo rozhodnuté, že JUDr. J.Š. W. nie je vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania vo
veci vedenej na Okresnom súde Košice II pod              sp. zn. 8T 2/2013.

Z uvedeného je zrejmé, že vyhotovené uznesenie, ktoré bolo doručené procesným stranám nie je
totožné s uznesením, ktoré bolo vyhlásené, preto ho nemožno ani preskúmať.



Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie podľa § 194 ods.1
písm. b) Tr. por. a okresnému súdu prikázal vo veci znovu konať a rozhodnúť.

Úlohou okresného súdu bude zistiť, koho presne obžalovaný L. R. namieta, ako i jeho presné dôvody, a
potom zákonným spôsobom vo veci rozhodnúť. Ďalej odvolací súd dáva do pozornosti, že nie je možné
o zaujatosti senátu rozhodovať ako o celku, ale iba o jednotlivých sudcoch senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8T/2/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}