Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/234/2015 z 6. 3. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 6. marca 2016, sp. zn. 11S/234/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015201032.1 Krajský súd Nitra | 11S/234/2015 | ECLI:SK:KSNR:2016:4015201032.1 | 2016-03-06 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/145e338f-1778-463f-a3f8-cdd27a44575f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201032.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/234/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201032
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201032.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Progress Trade, s.r.o., Podzáhradná 52/1298, Hurbanovo,
IČO: 35 933 038, zastúpeného advokátskou kanceláriou Tomášek & partners, s. r. o., Rožňavská 2,
Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica,
o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 8. júna 2015 č. 776648/2015, o
návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti tohto rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného zo dňa 8. júna 2015 č. 776648/2015 do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 19. 08. 2015, osobne podanou tunajšiemu súdu v ten istý deň, domáhal
preskúmania a zrušenia 11 rozhodnutí žalovaného, a to rozhodnutia zo dňa 5. júna 2015 č.
736012/2015, zo dňa 8. júna 2015 č. 774256/2015, zo dňa 8. júna 2015 č. 774898/2015, zo dňa 8. júna
2015 č. 775477/2015, zo dňa 8. júna 2015 č. 776194/2015, zo dňa 8. júna 2015 č. 780479/2015, zo dňa
8. júna 2015 č. 780513/2015, zo dňa 8. júna 2015 č. 780573/2015, zo dňa 8. júna 2015 č. 776648/2015,
zo dňa 8. júna 2015 č. 760564/2015, zo dňa 5. júna 2015 č. 754244/2015. Uznesením zo dňa 30. 09.
2015 č. k. 11S/160/2015-347 Krajský súd v Nitre vylúčil žalobu zo dňa 19. 08. 2015 o preskúmanie
zákonnosti postupov a rozhodnutí žalovaného zo dňa 8. júna 2015 č. 774256/2015, zo dňa 8. júna 2015
č. 774898/2015, zo dňa 8. júna 2015 č. 775477/2015, zo dňa 8. júna 2015 č. 776194/2015, zo dňa 8.
júna 2015 č. 780479/2015, zo dňa 8. júna 2015 č. 780513/2015, zo dňa 8. júna 2015 č. 780573/2015,
zo dňa 8. júna 2015 č. 776648/2015, zo dňa 8. júna 2015 č. 760564/2015 a zo dňa 5. júna 2015 č.
754244/2015 na samostatné konanie.

Predmetom konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/234/2015 je preskúmanie zákonnosti
postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 8. júna 2015 č. 776648/2015, ktorým žalovaný potvrdil
rozhodnutie Daňového úradu Nitra zo dňa 24. 11. 2014 č. 9410402/5/5156171/14/Bed. Týmto
rozhodnutím bol žalobcovi ako platiteľovi dane z pridanej hodnoty podľa ust. § 68 ods. 5 zák. č. 563/2009
Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov vyrubený rozdiel tejto dane v sume 10.891,61 eur za zdaňovacie obdobie október 2010.

Žalobca v žalobe zo dňa 19. 08. 2015 požiadal, aby súd odložil vykonateľnosť žalobou napadnutých
11 rozhodnutí žalovaného. Tvrdil, že nadobudnutím právoplatnosti napadnutých rozhodnutí v spojení s
prvostupňovými rozhodnutiami správcu dane mu vznikla povinnosť zaplatiť nezákonne vyrubený rozdiel
na dani v sume 328.179,22 eur. Podnikanie žalobcu je nastavené tak, že na jednotlivých obchodoch má
veľmi nízku maržu - cca 3 %, čo je udržateľné len pri vysokých obratoch. Uloženie povinnosti zaplatiť 20
% z každého obchodu navyše, je pre žalobcu likvidačné. V prípade, ak by nebola odložená vykonateľnosť
exekučných titulov, príde nevyhnutne k daňovému exekučnému konaniu, kde budú žalovanému (zrejme
omylom uvedené) okamžite zablokované bankové účty, uskutoční sa výkon daňovej exekúcie na



nehnuteľnosti, prípadne bude žalovaný (zrejme omylom uvedené) postihnutý ďalšími spôsobmi výkonu
daňovej exekúcie. Žalobcovi tak hrozí nenapraviteľná závažná ujma, ktorá je pre neho likvidačná a
znamená pre neho nevyhnutné skončenie podnikateľskej činnosti. Navyše s poukazom na § 88 ods. 12
zákona č. 563/2009 Z. z. je navrátenie do predošlého stavu v daňovom exekučnom konaní vylúčené,
teda v prípade úspechu v tomto konaní by si žalobca škody spôsobené nezákonným postupom správcu
dane a žalovaného, v rozsahu značne väčšom ako dorubená daňová povinnosť, musel vymáhať od
štátu. Odklad vykonateľnosti je tak aj v záujme ochrany štátnej pokladnice.

Podľa § 250c ods. 1 OSP, žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Žalobca využil svoje ústavné právo na súdnu ochranu a podanou žalobou zo dňa 19. 08. 2015 sa domáha
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 08. 06. 2015, pričom v žalobe špecifikuje
dôvody nezákonnosti rozhodnutia. Podaná žaloba však zo zákona nemá odkladný účinok a žalobou
napadnuté rozhodnutie je vykonateľné a mohlo by byť vykonané ešte pred preskúmaním jeho zákonnosti
súdom, teda ešte pred tým ako súd rozhodne, či rozhodnutie bolo alebo nebolo vydané v súlade
so zákonom. Uvedené znamená, že sumu 10.891,61 eur by bol žalobca povinný zaplatiť na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia daňového orgánu prvého stupňa zo dňa 24. 11. 2014 v
spojení s rozhodnutím žalovaného zo dňa 08. 06. 2015. S poukazom na uvedené potom žalobcovi môže
hroziť závažná ujma z dôvodu, že rozhodnutím prvostupňového daňového orgánu, t.j. Daňového úradu
Nitra zo dňa 24. 11. 2014 č. 9410402/5/5156171/14/Bed mu ako platiteľovi dane z pridanej hodnoty bol
vyrubený rozdiel tejto dane v sume 10.891,61 eur za zdaňovacie obdobie október 2010 podľa ust. § 68
ods. 5 zák. č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov a žalovaný svojim rozhodnutím zo dňa 08. 06. 2015 toto rozhodnutie potvrdil.

Krajský súd v Nitre po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi a po predložení
administratívneho spisu žalovaného dospel k záveru, že žalobcovi nemožno uprieť právo žiadať odklad
vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia, najmä ak tvrdí, že okamžitým výkonom napadnutého
rozhodnutia mu hrozí závažná ujma (pričom ani nie je potrebné dokazovať, že k nej skutočne aj dôjde) a
sú tu teda zákonné dôvody na odloženie vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného.
Nemožno opomenúť, že správca dane vydal celkom 11 rozhodnutí, ktorými žalobcovi vyrubil rozdiel
dane z pridanej hodnoty za viaceré zdaňovacie obdobia, pričom všetky tieto rozhodnutia nadobudli
právoplatnosť a vykonateľnosť.

V predmetnej veci na základe dôvodov na odklad vykonateľnosti uvádzaných žalobcom v podanej
žalobe potom podľa názoru súdu sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného
rozhodnutia žalovaného podľa ust. § 250c ods. 1 OSP a rozhodnutie žalovaného možno bez
ďalšieho považovať za rozhodnutie, ktorého okamžitým výkonom by žalobcovi hrozila závažná ujma
predpokladaná procesným predpisom.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a vykonateľnosť žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného zo dňa 08. 06. 2015 odložil do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok (§ 246c ods. 1,
§ 250c ods. 1 OSP).