Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/213/2015 z 17. 1. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. januára 2017, sp. zn. 6S/213/2015, ECLI:SK:KSBA:2017:1015201475.1
Krajský súd Bratislava | 6S/213/2015 | ECLI:SK:KSBA:2017:1015201475.1 | 2017-01-17 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 13 ods. 1 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/05804f3a-e604-41e1-87f3-89eaea18370c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1015201475.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/213/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201475
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1015201475.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: STEEL Separation, s.r.o., Miletičova 1, 821 08 Bratislava,
IČO: 46 636 188, zastúpený: Advokátska kancelária Melničák a Semančíková, s.r.o., Miletičova 1, 821
08 Bratislava, IČO: 36 860 891, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná
63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 872111/2015 zo dňa
12.06.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave   p o s t u p u j e   vec Krajskému súdu v Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 07.09.2015 sa žalobca domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 872111/2015 zo dňa 12.06.2015 v spojení s prvostupňovým
rozhodnutím Daňového úradu Trenčín, pobočka Nové Mesto nad Váhom č. 186740/2015 zo dňa
01.04.2015 s návrhom na ich zrušenie a vrátenie veci žalovanému na ďalšie konanie.

2. Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015
Z. z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny súdny poriadok (zákon č.
162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V
správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku.

3. Podľa § 97 SSP,  ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

6. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

8. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.



9. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni Daňový
úrad Trenčín, pobočka Nové Mesto nad Váhom, ktorý má sídlo v Trenčíne a teda miestne (aj vecne)
príslušným je Krajský súd v Trenčíne, keďže v jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci
rozhodoval v prvom stupni.

10. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na
konanie v predmetnej veci,  vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v
Trenčíne.

11. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).