Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/33/2011 z 21. 11. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. novembra 2011, sp. zn. 2Cob/33/2011, ECLI:SK:KSBA:2011:1110231526.1
Krajský súd Bratislava | 2Cob/33/2011 | ECLI:SK:KSBA:2011:1110231526.1 | 2011-11-21 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/61c997b1-2529-4e82-abae-41ec3b6400a9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2011:1110231526.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/33/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110231526
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Ilčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1110231526.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: AXA pojišťovna a.s., pobočka
poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 36 857 521, o
zaplatenie 2.010,64 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava I, č.k. 28Cb/205/2010-30 zo dňa 15.11.2010 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I, č.k. 28Cb/205/2010-30 zo dňa
15.11.2010  p o t v r d z u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Rozhodol tak s poukazom na ust. § 103 a § 19 O.s.p., § 18 ods. 1, 2, OZ, § 19 ods. 2 OZ, § 7 ods. 1, 2 ObZ,
§ 43 a § 104 O.s.p., keď konštatoval, že navrhovateľ v návrhu ako odporcu označil len organizačnú zložku
podniku, ktorá nemá vlastnú právnu subjektivitu, čo považoval za neodstrániteľnú prekážku konania, t.j.
nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania, v dôsledku čoho je potrebné konanie vo veci zastaviť.
Preto podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil. O trovách konania rozhodol podľa §146 ods.
1 písm. c) O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ.

V dôvodoch odvolania uviedol, že nedopatrením pri písaní žalobného návrhu vypadlo označenie
zriaďovateľa odporcu a v odvolaní upresnil označenie odporcu nasledovne: AXA pojišťovna a.s.,
Lazarská 13/8, Praha 2, 120 00 Česká republika, IČO: 28 195 604, vec sa týka: AXA pojišťovna a.s.,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, Kolárska 6, Bratislava 811 06, IČO: 36 857 521.

K odvolaniu navrhovateľa sa odporca nevyjadril.

Odvolací súd preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., oboznámil sa s procesným postupom súdu prvého stupňa, ako
aj  s dôvodmi uvedenými v odvolaní navrhovateľa a jednohlasne dospel k záveru, že odvolaniu nie je
možné vyhovieť.



Podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Ak
sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v
odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na
zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolací súd sa plne stotožnil s procesným postupom súdu prvého stupňa, ako s dôvodmi, pre ktoré
konanie vo veci zastavil. Taktiež súhlasí s argumentáciou, že ak je ako účastník označená osoba, ktorá
nemá procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania, nie je možné tento nedostatok odstrániť doplnením
správneho označenia obchodného mena alebo odstránením vady návrhu.

Jedná sa o neodstrániteľnú prekážku konania, ktorá má za následok zastavenie konania.

Odvolací súd preto uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v nadväznosti na ust. § 146 ods. 1
písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.