Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sd/58/2012 z 9. 1. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 9. januára 2014, sp. zn. 43Sd/58/2012, ECLI:SK:KSTT:2014:2012200284.4 Krajský súd Trnava | 43Sd/58/2012 | ECLI:SK:KSTT:2014:2012200284.4 | 2014-01-09 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250 ods. 3 písm. d) OSP, § 250 ods. 2 písm. h) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/de05eae4-8b02-43be-a020-e4746c7cec25 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2012200284.4 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sd/58/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200284
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2012200284.4

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: F. N., nar. X.X.XXXX, bytom X. XXX/X, XXX XX X. proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 21.3.2012 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 14.2.2012, ktorým odporkyňa podľa ust. § 263 ods. 1,, § 112 ods. 2 a 6, zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákon o sociálnom poistení) v znení zákona č. 310/2006
Z.z. a § 29 zák.č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení (ďalej len zákon o sociálnom zabezpečení)
v znení neskorších predpisov rozhodla o tom, že navrhovateľovi sa od 4.4.2012 odníma invalidný
dôchodok. Rozhodnutie odporkyne vychádzalo z posudku posudkového lekára sociálnej poisťovne,
ktorý rozhodol, že navrhovateľ už nie je invalidný podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona o sociálnom
zabezpečení, ale len čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o sociálnom zabezpečení,
a preto nespĺňal podmienky na trvanie nároku na invalidný dôchodok a jeho výplatu.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol jeho zdravotný stav opakovane preskúmaný
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava naposledy dňa
7.11.2013, so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona o sociálnom
zabezpečení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je neschopný vykonávať akékoľvek
sústavné zamestnanie.

Navrhovateľ v priebehu konania, po vydaní rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X. - III. zo dňa
21.11.2013 o zrušení rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 14.2.2012 o odňatí invalidného
dôchodku (týmto rozhodnutím bolo v celom rozsahu vyhovené opravnému prostriedku navrhovateľa),
vzal svoj návrh o preskúmanie rozhodnutia späť a konanie žiadal zastaviť, resp. z obsahu tohto jeho
podania, doručeného súdu 13.12.2013, vyplýva táto skutočnosť.

Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania
o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.



Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá
späť.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.