{"guid": "c8e35e33-e7a9-4347-9f7c-19cadaa6a0bc:32e1b8ca-45b5-45eb-822e-c1b947cabc8e", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3012200515.4", "spisova_znacka": "15Sd/179/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/179/2012 z 12. 5. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 12. mája 2013, sp. zn. 15Sd/179/2012, ECLI:SK:KSTN:2013:3012200515.4", "identifikacne_cislo": "3012200515", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2013-05-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32e1b8ca-45b5-45eb-822e-c1b947cabc8e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3012200515.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2013:3012200515.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2013:3012200515.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/179/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200515
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3012200515.4

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: M. R., bytom G. XX/XX, H. proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č.8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
XXX XXX XXXX zo dňa 27. apríla 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX  zo dňa                             27.
apríla 2012  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa  31. júla 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne -
ústredie v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo
dňa 27. apríla 2012, ktorým jej bola od 6. júna 2012 znížená suma invalidného dôchodku na 101,80 eur
mesačne podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6 a § 82 zákona                    č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov.

Pred začatím pojednávania na krajskom súde, navrhovateľka vzala späť v celom rozsahu návrh na
preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie.

Zástupca odporcu nemal námietky proti späťvzatiu návrhu na preskúmanie rozhodnutia.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie



konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.l písm.c/
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti   tomuto   rozhodnutiu    možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo

dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}