{"guid": "c8bb5efc-5e54-4a4b-bd5d-5ec13fd6c1e3:bf58c465-eef4-4607-a27f-9f3c21ab3a3b", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5014200103.2", "spisova_znacka": "25Sd/33/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/33/2014 z 9. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 9. apríla 2014, sp. zn. 25Sd/33/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5014200103.2", "identifikacne_cislo": "5014200103", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2014-04-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf58c465-eef4-4607-a27f-9f3c21ab3a3b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5014200103.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5014200103.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5014200103.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200103
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200103.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: M. Z., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
C., A. XXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Navrhovateľke  náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 8. októbra 2013 podľa § 70 ods. 1 a
§ 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 nariadenia (ES)
Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia zamietla
žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa  20. septembra 2013.

Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala zlý
zdravotný stav.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posudkovým
lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Martin dňa                     16. decembra 2013 a
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa                   30. januára 2014. Podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Martin zo dňa 16. decembra
2013 je navrhovateľka od 11. novembra 2013 invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na invalidný
dôchodok, a to rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 27. februára 2014, ktorým bolo v súlade
s ust. § 112 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v rámci autoremedúry zrušené napadnuté rozhodnutie
odporkyne zo dňa 8. októbra 2013 a rozhodnutím č. XXX  XXX XXXX X - II. zo dňa 27. februára 2014
bol navrhovateľke podľa                 § 70, § 82 a § 293ce Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov priznaný invalidný dôchodok od 11. novembra  2013 v sume 57,20 € mesačne.

Na pojednávaní navrhovateľka potvrdila, že posledné dve rozhodnutia odporkyne zo dňa 27. februára
2014 jej doručené boli, s týmito súhlasí. Vzhľadom k tomu zobrala opravný prostriedok späť a súhlasila
s tým, aby súd konanie vo veci zastavil.



S poukazom na dispozitívny úkon  navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust.       § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s ust. §
250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému
prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania.   V predmetnom konaní, napriek tomu, že
konanie bolo zastavené, bola navrhovateľka úspešným účastníkom konania, preto jej vznikol nárok na
náhradu trov konania. Navrhovateľka si však náhradu trov neuplatnila, preto súd o trovách konania jej
patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľke náhradu
trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}