{"guid": "c69ca61c-2aa2-4790-b3d1-e3635a5f74ba:a7fed00b-d699-4e28-86cc-c1fa1da339fd", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2011:8011200685.1", "spisova_znacka": "1Sp/13/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sp/13/2011 z 23. 11. 2011", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 23. novembra 2011, sp. zn. 1Sp/13/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8011200685.1", "identifikacne_cislo": "8011200685", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Silvia Izsáková", "sudca_id": 184, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-izsakova-184", "datum_vydania": "2011-11-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "9So/19/2012", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "632c8a1e-356b-4e6e-b212-05f9d5bf46d4:d2157711-fd92-4490-87ab-d37e28727fec", "datum": "2013-04-23", "vztah": "zmenene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7fed00b-d699-4e28-86cc-c1fa1da339fd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8011200685.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8011200685.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8011200685.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sp/13/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8011200685
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8011200685.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľa Y. D.,
bytom vo Y. Y., J. B. č. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta
č. 8, Bratislava, o úrazovú rentu o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 23. mája 2011 č.
1908-18/2011-BA, dňa 24. novembra 2011 takto

r o z h o d o l :

Súd  p o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne zo dňa 23. mája 2011 č. 1908-18/2011-BA.

Náhradu trov konania účastníkom  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím zo dňa 23.05.2011 č. 1908-18/2011-BA podľa § 179 ods. 1 písm. a) prvého
bodu zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení vo veci priznania nároku na úrazovú rentu vydala
rozhodnutie, ktorým navrhovateľovi, ktorý utrpel poškodenie zdravia v dôsledku pracovného úrazu
zo dňa 19.12.1974, má podľa § 293o ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov od 01.08.2006 nárok na úrazovú rentu v sume 24,54 Eur mesačne. Podľa § 82
ods. 1 až 3 zákona č. 461/2003 Z.z. v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 197/2007 Z.z. sa priznaná suma úrazovej renty zvyšuje od 01.07.2007 o 6,25 %
sumy úrazovej renty na celkovú sumu 26,10 Eur mesačne. Podľa § 82 ods. 1 až 3 zákona č. 461/2003
Z.z. v znení neskorších predpisov v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 136/2008 Z.z. sa suma úrazovej renty zvyšuje od 01.07.2008 o 5,00 % na celkovú
sumu 27,42 Eur mesačne. Podľa § 82 ods. 1 až 3 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov
v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z.z.
sa suma úrazovej renty zvyšuje od 01.01.2009 o 6,95 % na celkovú sumu 29,50 Eur mesačne. Podľa
§ 89 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z.z. sa suma úrazovej renty zvyšuje
od 01.01.2010 o 3,05 % na celkovú sumu 30,40 Eur mesačne. Podľa § 89 ods. 8 zákona č. 461/2003
Z.z. v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z. sa suma úrazovej renty zvyšuje od 01.01.2011 o 1,8 % na celkovú
sumu 31,00 Eur mesačne. Na túto sumu bude mať nárok do zmeny podmienok rozhodujúcich pre
priznanie nároku na úrazovú rentu, na jej výplatu alebo na určenie jej sumy podľa zákona č. 461/2003
Z.z. v znení neskorších predpisov.

Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že sociálna poisťovňa, ústredie od 01.08.2006 podľa § 293o
ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení prebrala od Ministerstva obrany SR výplatu
plnení vyplývajúcich zo zodpovednosti štátu za škodu na zdraví, ktorá  vznikla pred 01.01.2004
vojakom povinnej vojenskej služby pri plnení služobných povinností alebo priamej súvislosti s ich



plnením. Na zvyšovanie úrazovej renty platí § 82 rovnako. Sociálna poisťovňa, ústredie pri posudzovaní
nárokov navrhovateľa vychádzala zo zoznamu prevzatých rent od zamestnávateľa Ministerstvo obrany
SR platených poštou PPPE zo dňa 06.09.2006 a rozsudku krajského súdu č. 3Sp/153/2009-16
zo dňa 22.03.2011. Zamestnávateľ poškodeného Ministerstvo obrany SR vyplatil poškodenému -
navrhovateľovi za mesiac december 2003 náhradu za stratu na zárobku v sume 1.236,- SKK (41,03
Eur) brutto. V súlade s predpismi účinnými k 31.12.2003 patrila navrhovateľovi náhrada za stratu na
zárobku po odpočítaní dane v sume 1.113,- SKK (1.236,- SKK - 123,- SKK) (36,95,- Eur). Táto suma bola
navrhovateľovi v súlade s § 272 ods. 3 zákona od 01.01.2004 transformovaná na úrazovú rentu. Sociálna
poisťovňa, ústredie oznámila navrhovateľovi listom č. 22-1321-AC11/2004 zo dňa 21.07.2004, že mu
bude vyplácaná úrazová renta v sume 1.113,- SKK (36,95,- Eur) mesačne. Úrazová renta v uvedenej
výške mu bola vyplácaná do 31.08.2004. Od 01.09.2004 prevzalo vyplácanie úrazovej renty MO SR,
ktoré stanovila novú výšku úrazovej renty nasledovne: Rozhodnutím MO SR č. SELP-OPZ-22/76-3/III zo
dňa 10.03.2005 bola navrhovateľovi priznaná náhrada za stratu zárobku od 01.08.2004 do 28.02.2005
v sume 6.340,- SKK a náhrada za stratu zárobku od 01.03.2005 do budúcnosti v sume 733,- SKK
brutto mesačne. Rozhodnutím MO SR č. SELP-OPZ-22/76-3/III zo dňa 20.05.205 boli navrhovateľovi
priznané náklady na liečenie v sume 694,- SKK netto a náhrada za stratu na zárobku od 01.06.2005
do 30.06.2005 v sume 1.552,- SKK brutto mesačne. Rozhodnutím MO SR č. SELP-OPZ-22/76-3/III zo
dňa 22.07.2005 boli navrhovateľovi priznané náklady na liečenie v sume 132,- SKK netto a náhrada
za stratu na zárobku od 01.07.2005 do budúcnosti v sume 1.132,- SKK mesačne. Rozhodnutím MO
SR č. SELP-OPZ-22/76-3/III zo dňa 07.10.2005 bola navrhovateľovi priznaná náhrada za stratu na
zárobku od 01.10.205 do budúcnosti  v sume 912,- SKK brutto mesačne, čo je 739,- SKK mesačne.
V súlade s ustanovením § 293o ods. 6 zákona, sociálna poisťovňa, ústredie od 01.08.2006 prevzala
od MO SR výplatu plnenia a oznámila navrhovateľovi listom č. 222-4265/2006 zo dňa 24.08.2006,
že mu bude úrazová renta vyplácaná v sume 739,- SKK (24,54 Eur) mesačne. Navrhovateľ s výškou
úrazovej renty nesúhlasil a v liste zo dňa 27.04.2007 uviedol, že má nárok na úrazovú rentu v sume,
aká sa mu vyplácala od 01.01.2004 do 31.08.2004, t.j. 1.113,- SKK (36,95 Eur) mesačne, a že MO
SR mu nepriznalo valorizáciu za roky 2004, 2005 a 2006. Pravdivosť jeho tvrdení sociálna poisťovňa
nedokáže posúdiť, nakoľko v zmysle § 293o ods. 6 zákona bola z MO SR zaslaná iba suma, ktorá má byť
navrhovateľovi vyplácaná od 01.08.2006. MO SR je podľa zákona č. 575/2001 Z.z. o organizácii činnosti
vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov ústredným orgánom štátnej
správy. Proti rozhodnutiam MO SR mal navrhovateľ možnosť podať v lehote 30 dní písomné námietky
adresované sekcii legislatívy MO SR, oddeleniu pracovnoprávnych vzťahov. Sociálna poisťovňa nie je
oprávnená meniť výšku úrazovej renty určenej právoplatným rozhodnutím ústredného orgánu štátnej
správy. Pokiaľ mal navrhovateľ pochybnosti o správnosti výpočtu úrazovej renty vykonaného MO SR,
mal v tejto veci podať námietky. V obdobnej veci rozhodol Najvyšší súd SR rozsudkom č. 7So 50/2008
zo dňa 10.01.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.07.2009, v ktorom odôvodnení poukázal na
skutočnosť, že ,,zo žiadneho ustanovenia Zákona o sociálnom poistení sociálnej poisťovni nevyplýva
oprávnenie prepočítať výšku náhrady za stratu na zárobku vyplácanú k 31.12.2003“. Táto skutočnosť
nevyplýva ani z ustanovenia § 293o ods. 6 zákona. Odporkyňa ďalej odôvodnila spôsob výpočtu výšky
úrazovej renty od mesiaca júl 2007 až do dňa vydania napadnutého rozhodnutia.

Proti tomuto rozhodnutiu podal včas odvolanie navrhovateľ, ktoré odôvodnil tým, že dňa 04.06.2005
mu bol znížený invalidný dôchodok na základe rozhodnutia komisie sociálneho zabezpečenia zo sumy
9.166,- Sk na sumu 4.769,- Sk v rámci prehodnocovania jeho invalidity. Toto rozhodnutie následne
oznámil Ministerstvu obrany SR, ktorý mu následne upravil výšku straty na zárobku smerom dole. Po
náleze ústavného súdu zo dňa 07.06.2006 mu bol invalidný dôchodok so spätnou platnosťou vrátený v
pôvodnej výške, ale strata na zárobku (úrazová renta) mu ostala vo výške vypočítanej k upravenému
zníženiu dôchodku a má ju takto zníženú dodnes. Odporkyňa prenáša zodpovednosť na MO SR, MO
zase na odporkyňu, preto sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne a priznania úrazovej renty
vo výške, ktorá mu bola priznaná pred znížením invalidného dôchodku.

Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

V písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku uviedla, že rozhodnutie sociálna poisťovňa, ústredie
vydala na základe rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. 3Sp 153/2009-16, IČS: 1009200916 zo
dňa 22.03.2011 podľa § 293o ods. 6 zákona v znení zákona č. 310/2006 Z.z. Podľa tohto ustanovenia



sociálna poisťovňa od 01.08.2006 preberá od Ministerstva obrany Slovenskej republiky výplatu plnení
vyplývajúcich zo zodpovednosti štátu za škodu na zdraví, ktorá vznikla pred 01.01.2004 vojakom
povinnej vojenskej služby pri plnení služobných povinností alebo v priamej súvislosti s ich plnením.
Listom č. č. 300-4707/2006 K4706/2006 zo dňa 09.08.2006 zaslala sociálna poisťovňa, pobočka
Bratislava, Sociálnej poisťovni, ústredie zoznam prevzatých rent od MO SR platených poštou PPPE, kde
pri mene navrhovateľa je uvedená suma 739,- Sk (24,54 Eur). Túto sumu vyplatilo MO SR navrhovateľovi
naposledy za mesiac júl 2006. Táto suma je v súlade s rozhodnutím MO SR č. SELP-OPZ-22/76-3/
III zo dňa 07.10.2005, ktorým bola navrhovateľovi priznaná náhrada za stratu zárobku po skončení
pracovnej neschopnosti (ďalej len ,,náhrada z stratu zárobku“) od 01.10.2005 do budúcnosti v sume
912,- Sk brutto. Túto sumu MO SR zdaňovalo v zmysle zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov.
Po zdanení predstavovala náhrada za stratu zárobku navrhovateľa sumu 739,- Sk (24,54 Eur). Proti
citovanému rozhodnutiu MO SR mohol navrhovateľ v zmysle poučenia v ňom uvedenom podať písomné
námietky, čo zrejme neurobil, čím súhlasil so stanovenou sumou náhrady za stratu zárobku. Sumu
739,- Sk (24,54 Eur) mesačne prevzala sociálna poisťovňa od MO SR od 01.08.2006 a začala ju
navrhovateľovi vyplácať ako úrazovú rentu. Podľa § 293o ods. 6 zákona v znení zákona č. 310/2006
Z.z. sociálna poisťovňa v čase preberania plnení od MO SR nebola a nie je ani teraz oprávnená
meniť sumu náhrady za stratu zárobku priznanej MO SR navrhovateľovi. Túto sumu mohla len prevziať
bez prepočítavania, začať ju navrhovateľovi vyplácať od 01.08.2006 ako úrazovú rentu a následne ju
zvyšovať podľa príslušných ustanovení zákona, čo sa aj stalo. Sociálna poisťovňa po prvý raz prevzala
výplatu náhrady za stratu na zárobku navrhovateľa od MO SR podľa § 272 ods. 1 zákona od 01.01.2004
a od tohto dátumu mu priznala transformovanú úrazovú rentu podľa § 272 ods. 3 v sume 1.113,- SK. Túto
skutočnosť oznámila sociálna poisťovňa, ústredie navrhovateľovi listom č. 22-1321-AC11/2004 zo dňa
21.07.2004. Sociálna poisťovňa vyplácala navrhovateľovi transformovanú úrazovú rentu do 31.08.2004.
Od 01.09.2004 prevzalo vyplácanie úrazovej renty opäť  MO SR, ktoré stanovilo novú výšku úrazovej
renty , ktorú svojimi následnými rozhodnutiami rôzne menilo. Sociálna poisťovňa nie je a ani nikdy
nebola oprávnená skúmať správnosť rozhodnutí MO SR a ani zasahovať do jeho rozhodovania. Pri
opätovnom preberaní plnení od MO SR podľa § 293o ods. 6 zákona v znení zákona č. 310/2006 Z.z.
bola pre sociálnu poisťovňu rozhodujúca suma renty , ktorú MO SR vyplácalo navrhovateľovi za mesiac
júl 2006, správnosť sumy neskúmala a ani nezisťovala, či v rokoch 2004, 2005 a 206 bola valorizovaná.
MO SR vydávalo svoje rozhodnutia v zmysle § 201 Zákonníka práce s odkazom na § 251 ods. 1
Zákonníka práce a § 275 zákona. Tieto ustanovenia nezakladajú žiadne právomoci sociálnej poisťovne
zasahovať do rozhodovania MO SR. K tvrdeniu navrhovateľa uvedenom v opravnom prostriedku, že
sociálna poisťovňa sa pri riešení jeho problému vyhovára na armádu uviedla, že pokiaľ má navrhovateľ
pochybnosti o správnosti výpočtu úrazovej renty vykonaného MO SR, musí sa obrátiť na MO SR.
Pokiaľ MO SR tvrdí, že nemôže vo veci konať, lebo všetky písomnosti sú v sociálnej poisťovni, sociálna
poisťovňa ich môže na požiadanie MO SR poskytnúť. V prípade, že by MO SR stanovilo inú výšku
úrazovej renty navrhovateľa než aká mu patrí v súčasnosti, sociálna poisťovňa bude konať v súlade s
platnými predpismi.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal rozhodnutie odporkyne,
oboznámil sa s dávkovým spisom odporkyne a zistil, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Z administratívneho spisu bolo zistené, že k poškodeniu zdrvia navrhovateľa ako príslušníka VÚ 5936
Humenné došlo dňa 19.12.1974. Rozhodnutím zo dňa 09.09.2003 č. ÚGPZ-OPZ-22/76-3/III mu bola
priznaná náhrada za stratu na zárobku po skončení práceneschopnosti podľa § 201 ods. 1 v spojení
s ustanovením § 251 ods. 1, 2 Zákonníka práce účinného od 01.04.2002 za obdobie od 01.07.2003
do budúcnosti, resp. do zmeny jeho osobných a majetkových pomerov, či zmeny v právnej úprave, a
to v súlade s predpismi účinnými do 31.12.2003 netto v sume 1.113,- Sk, ktorá bola od 01.01.2004
pretransformovaná na úrazovú rentu. Túto do 31.08.2004 vyplácala sociálna poisťovňa a od 01.09.2004
vyplácanie úrazovej renty prešlo opäť na Ministerstvo obrany SR, ktoré až do opätovného prevzatia veci
odporkyňou (od 01.08.2006) aj vo veci rozhodovalo.

Rozhodnutím MO SR č. SELP-OPZ-22/76-3/III zo dňa 07.10.2005 navrhovateľovi bola priznaná náhrada
za stratu na zárobku od 01.10.2005 v sume 912,- Sk brutto mesačne, t.j 739,- SK netto, ktorú odporkyňa
od MO SR od 01.08.2006 aj prevzala.



Rozhodnutím č. 222-3770/2007-1069 zo dňa 09.07.2007 bola navrhovateľovi úrazová renta vyplácaná s
účinnosťou od 01.08.2006 v sume 739,- Sk, v ďalšom zvýšená na sumu 786,- Sk a toto rozhodnutie bolo
po odvolaní navrhovateľa Krajským súdom v Prešove rozsudkom zo dňa 20.10.2008 č.k. 4Sn/4/2007
zrušené a vec vrátená odporkyni na ďalšie konanie.

Odporkyňa rozhodla rozhodnutím zo dňa 28.04.2009 č. 222-1926/2009 tak, že navrhovateľovi priznala
úrazovú rentu podľa § 89 ods. 7 v súlade s § 82 ods. 1, 3 zákona č. 461/2003 Z.z. v sume 24,54
Eur a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 197/2007 Z.z., ktorým
sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2007 od 01.07.2007 túto zvýšila na 26,10
Eur mesačne. Aj toto rozhodnutie bolo zrušené Krajským súdom v Bratislave, a to rozsudkom č.
3Sp/153/2009-16. Krajský súd vytýkal odporkyni, že z jej rozhodnutia nevyplýva z akých podkladov
odporkyňa pri určení úrazovej renty vychádzala a akými úvahami sa pri vydaní rozhodnutia riadila.
Odporkyňa nepostupovala v súlade s ustanovením § 209 ods. 4 Zákona o sociálnom poistení. Uložila
odporkyni vo veci vydať nové rozhodnutie a toto riadne a v súlade s ustanovením § 209 ods. 4 Zákona
o sociálnom poistení odôvodniť a zároveň sa vyporiadať s námietkami navrhovateľa uplatnenými ako v
administratívnom konaní, tak aj v preskúmavacom konaní.

Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v ustanovení § 293o ods.
6 upravuje, že sociálna poisťovňa od 01.08.2006 preberá od Ministerstva obrany Slovenskej republiky
výplatu plnení vyplývajúcich zo zodpovednosti štátu za škodu na zdraví, ktorá vznikla pred 01.01.2004
vojakom povinnej vojenskej služby pri plnení služobných povinností alebo v priamej súvislosti s ich
plnením. Na zvyšovanie týchto plnení platí § 82 rovnako.

Preskúmaním veci súd dospel k záveru, že odporkyňa postupovala správne, ak preskúmavaným
rozhodnutím v súlade s ustanovením § 293o ods. 6 Zákona o sociálnom poistení pristúpila k výplate
plnenia vo výške v akej bola priznaná navrhovateľovi náhrada za stratu na zárobku Ministerstvom obrany
SR z 0710.2005 č. SELP-OPZ-22/76-3/III, teda vo výške 739,- Sk, čo je 24,54 Eur. Preskúmavaným
rozhodnutím odporkyňa rozhodla, že navrhovateľ má od 01.08.2006, kedy na odporkyňu prešla
povinnosť plnenia nárok na úrazovú rentu v sume 24,54 Eur mesačne. Zároveň týmto rozhodnutím
rozhodla aj o zvýšení priznanej sumy úrazovej renty za príslušné obdobia, teda od 01.07.2007, od
01.08.2008, od 01.01.2009, od 01.01.2010 a od 01.01.2011. Zákon o sociálnom poistení nepriznáva
odporkyni možnosť upraviť výšku úrazovej renty k 01.08.2006, pretože úrazová renta v sume 24,54 Eur
zodpovedá výške straty na zárobku priznanej rozhodnutím Ministerstva obrany SR zo dňa 07.10.2005
č. SELP-OPZ-22/76-3/III, ktorej výšku nie je odporkyňa oprávnená preskúmavať. Táto možnosť, ani
povinnosť jej z ustanovenia § 293o ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ani z iných
ustanovení tohto zákona nevyplýva.

Vzhľadom na uvedené krajský súd rozhodnutie odporkyne ako vecne správne podľa § 250q ods. 2 O.s.p.
ako vecne správne potvrdil.

Navrhovateľovi, ktorý v konaní nemal úspech súd náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v
spojení s ustanovením §250l ods. 2 O.s.p. nepriznal a odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {"stav": {"sz": "9So/19/2012", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "632c8a1e-356b-4e6e-b212-05f9d5bf46d4:d2157711-fd92-4490-87ab-d37e28727fec", "datum": "2013-04-23", "vztah": "zmenene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}