Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/258/2011 z 25. 1. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 25. januára 2012, sp. zn. 25Sd/258/2011, ECLI:SK:KSZA:2012:5011201114.1 Krajský súd Žilina | 25Sd/258/2011 | ECLI:SK:KSZA:2012:5011201114.1 | 2012-01-25 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7df274e6-fd7b-4e28-8ea5-b53b3e09a7f3 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5011201114.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/258/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011201114
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011201114.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: B. C., nar. X. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom
P., I. XXXX/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo 17. augusta 2011 podľa §
70 a § 71 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o
invalidný dôchodok z 13. júla 2011, nakoľko podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
pobočky Sociálnej poisťovne Liptovský Mikuláš z 13. júla 2011 nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona
o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, nakoľko jeho zdravotný stav
je podľa vyjadrenia jeho ošetrujúcich odborných lekárov pre pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 41 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na základe konania o jeho opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu odporkyne z dôvodu neuznania invalidity vypracoval druhostupňový posudkový lekár
sociálneho poistenia MUDr. K. za prítomnosti prísediaceho odborného lekára - internistu MUDr. A.
lekársku správu dňa 25. novembra 2011, v ktorej uviedol: posudzovaný pôvodne hodnotený pre výrazné
bolesti v oblasti pravého ramena, pre ktoré bol aj operovaný. Pri hodnotení zdravotného stavu 2. 11.
2011 nemohol byť vyšetrený ortopédom, nakoľko bol po čerstvom úraze pravého ramena a pravú HK
mal fixovanú na závese. Z toho dôvodu nebolo hodnotenie ukončené. Posudzovaný bol požiadaný o
doručenie nových výsledkov odborných vyšetrení. Medzi vyšetreniami, ktoré posudzovaný zaslal, bolo
aj kardiologické vyšetrenie a interné vyšetrenie so sledovaním hodnôt TK a EKG za 24 hodín. Pri
Holterovom sledovaní TK je zdokumentovaný AV blok 1. stupňa, s prejavmi SS syndrómu brady-tachy
formou, so sínusovou bradykardiou a s malým počtom hraničných asystólií komôr. V celkovom popise je
prítomných 30 asystolických páuz, s trvaním nad 2,5 sekundy. Pri kardiologickom vyšetrení 8. 11. 2011
je potvrdená ischemická choroba srdca s AV blokom, s SS syndrómom, s opakovanými synkopami, s
bezvedomím. Na základe týchto vyšetrení považujeme kardiologický nález za závažnejší a odôvodňujúci
zaradenie do kapitoly IX., oddiel A, položka 6c na úrovni miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 40 % s tým, že posudzovaný je pozvaný na aplikáciu kardiostimulátora na 6. 12. 2011.
Pre iné zdravotné postihnutia navyšujeme mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10



%. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách - 50 % od 25. 11. 2011 (I45/
Kapitola IX., oddiel A, položka 6c).

V priebehu konania vydala odporkyňa nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX dňa 21. decembra 2011,
ktorým podľa § 70 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala
navrhovateľovi invalidný dôchodok od 1. decembra 2011 v sume 253,40 € mesačne a od 1. januára
2012 zvýšený invalidný dôchodok na sumu 261,80 € mesačne.

Na pojednávaní navrhovateľ vzhľadom na posudkový záver druhostupňového posudkového lekára zo
dňa 25. novembra 2011 zobral opravný prostriedok späť a s tým, že súhlasí, aby bolo konanie v tejto
veci zastavené. Rozhodnutie odporkyne z 21. decembra 2011 mu doručené bolo.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods.
2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná
právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom
alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnom konaní, napriek
tomu, že konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol
nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania
mu patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu
trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.