Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/304/2014 z 22. 3. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. marca 2016, sp. zn. 5Sd/304/2014, ECLI:SK:KSBA:2016:1014201910.1
Krajský súd Bratislava | 5Sd/304/2014 | ECLI:SK:KSBA:2016:1014201910.1 | 2016-03-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/af0758e3-dbcb-4216-8a0d-e421f2205ddd
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1014201910.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/304/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201910
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014201910.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa M. U., T.. XX.XX.XXXX, H. T. XXXX/XX, XXX XX
H., zast. JUDr. Mariánom Ďurinom, advokátom so sídlom Sibírska 4, 831 02 Bratislava, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 218,76 Eur na účet jeho právneho
zástupcu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 27.10.2014 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX
XXX XXXX X zo dňa 14.10.2014, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o priznanie starobného dôchodku
od 07.05.2011.

Písomným podaním zo dňa 07.10.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že odporkyňa vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 21.09.2015,
v ktorom mu vyhovela vo veci priznania starobného dôchodku. Zároveň žiadal zaviazať odporkyňu na
náhradu trov konania vo výške 218,76 Eur.

Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) konanie zastavil.

Nakoľko odporkyňa rozhodnutím číslo XXX XXX XXX X zo dňa 21.09.2015 vyhovela navrhovateľovi vo
veci priznania starobného dôchodku v plnom rozsahu, navrhovateľ vzal návrh vo veci samej, ktorý bol
podaný dôvodne, späť.

Podľa § 246c ods. 1 prvej vety O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh späť, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastupovania
nasledovne:



- z odmeny advokáta podľa § 11 ods. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom
ku dňu vykonania úkonu (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“) za 3 úkony právnej služby v roku 2015
(prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 07.03.2015, podanie návrhu zo dňa 13.03.2015, späťvzatie
návrhu zo dňa 07.10.2015) 3 x 64,53 Eur (193,59 Eur) + režijný paušál 3 x 8,39 Eur (= 25,17 Eur), t.j.
218,76 Eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 250k ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1
vety prvej a § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p. tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť náhradu trov konania
navrhovateľovi v celkovej výške 218,76 Eur na účet právneho zástupcu zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. v
spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo.