{"guid": "c21044da-18ad-4e6e-9618-94fa8cddfd97:5e9c6bea-77d7-4cfb-9b9a-e1fa2a37b8cd", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8016200226.1", "spisova_znacka": "1Sd/21/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sd/21/2016 z 23. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 23. mája 2016, sp. zn. 1Sd/21/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8016200226.1", "identifikacne_cislo": "8016200226", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Silvia Izsáková", "sudca_id": 184, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-izsakova-184", "datum_vydania": "2016-05-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e9c6bea-77d7-4cfb-9b9a-e1fa2a37b8cd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200226.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200226.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200226.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/21/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200226
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200226.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove rozhodol v právnej veci navrhovateľa X. V., bytom v X., X. č. XX/XXX, zastúpeného
AK CHOCHOĽAK & ČESLA s.r.o. Krmanova 6, Košice proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v
Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, v konaní o invalidný dôchodok

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Ž i a d e n   z účastníkov    n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 29. marca 2016 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia
odporkyne zo dňa  13. januára 2016,  č. 920 826 9378 0.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 22. apríla 2016 vzal svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p.  súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p.  pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy  s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p..

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-
čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu
v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}