{"guid": "bfc51bc7-6305-4078-8d78-f296ed3a2a4e:bc13d9cf-e3ed-4446-8a74-cce88e571d17", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7713216326.1", "spisova_znacka": "8CoP/493/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/493/2013 z 15. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 15. decembra 2013, sp. zn. 8CoP/493/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7713216326.1", "identifikacne_cislo": "7713216326", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Slebodníková", "sudca_id": 518, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-slebodnikova-518", "datum_vydania": "2013-12-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc13d9cf-e3ed-4446-8a74-cce88e571d17", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7713216326.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7713216326.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7713216326.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/493/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713216326
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7713216326.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletú E. A. nar. XX.X.XXXX zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach dieťaťa rodičov E. A. nar.
X.X.XXXX bývajúceho v E. na A. ul. č. X zastúpeného JUDr. Ivetou Marcinovou advokátkou so sídlom
Advokátskej kancelárie v Michalovciach na Námestí slobody č. 13 a E. A. rod. I. nar. XX.XX.XXXX
bývajúcej v E. na P. ul. č. X v konaní o vydanie predbežného opatrenia o odvolaní matky proti uzneseniu
Okresného súdu Michalovce z 25.9.2013 č.k. 15P 263/2013-16 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu, zrušuje uznesenie Okresného súdu Michalovce z 25.9.2013 č.k. 15P
263/2013-16 a konanie zastavuje.

Odmieta odvolanie matky.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zveril mal. E. do osobnej starostlivosti otca a zastavil
konanie o vydanie predbežného opatrenia v časti týkajúcej sa určenia výživného.

Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie matka maloletého dieťaťa, v ktorom vyjadrila jednoznačne
nesúhlas s rozhodnutím súdu prvého stupňa, domáhala sa jeho preskúmania odvolacím súdom a
následnej jeho zmeny podľa § 220 O.s.p., konkrétne navrhla návrh na vydanie predbežného opatrenia
zamietnuť.

V priebehu odvolacieho konania právna zástupkyňa otca doručila osobne konajúcemu súdu 14.11.2013
späťvzatie návrhu v celom rozsahu so žiadosťou konanie zastaviť (č.l. 33).

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k
záveru, že odvolanie matky nie je možné meritórne prejednať v dôsledku späťvzatia návrhu právnou
zástupkyňou otca a preto rozhodol bez toho, že by skúmal vecnú stránku napadnutého uznesenia a
jemu predchádzajúce konanie.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.



Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 218 ods. 1 písm.e/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak napadnuté rozhodnutie
odvolaním zaniklo inak.

Na základe nepochybného zistenia, že otec zobral prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrh na
vydanie predbežného opatrenia späť 14.11.2013 (č.l. 33) a z odvolania matky a z vyjadrenia kolízneho
opatrovníka nepochybne vyplýva súhlas so späťvzatím, odvolací súd v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami pripustil späťvzatie návrhu, zrušil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa a
konanie vo veci zastavil. Zároveň odmietol odvolanie matky, pretože odvolaním napadnuté rozhodnutie
zaniklo inak (§ 218 ods. 1 písm.e/ O.s.p.).

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15P/263/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}