Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/22/2013 z 26. 3. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 26. marca 2013, sp. zn. 24S/22/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013200193.1
Krajský súd Banská Bystrica | 24S/22/2013 | ECLI:SK:KSBB:2013:6013200193.1 | 2013-03-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f14e1eb5-ee4e-4535-a04e-0bcdb5bc9ac0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200193.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/22/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200193
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200193.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: V.. V. O., so sídlom O. XXXX/XX, XXX XX O.,
správca konkurznej podstaty úpadcu, Tempa, spol. s.r.o., pplk. Pľjušťa 45, 909 01 Skalica, IČO: 36 234
486, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100307/1/5776/2013 zo dňa 07. januára 2013 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Banskej Bystrici vyslovuje svoju miestnu nepríslušnosť pre toto konanie.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Krajskému súdu v Trnave ako súdu miestne
príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18. februára 2013 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa V..
V. O., so sídlom O. XXXX/XX, XXX XX O., správca konkurznej podstaty úpadcu, Tempa, spol. s.r.o., pplk.
Pľjušťa 45, 909 01 Skalica, IČO: 36 234 486 domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
Finančného riaditeľstva SR, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica č. 1100307/1/5776/2013 zo dňa 07.
januára 2013.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,
ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 246c ods. O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Vzhľadom k tomu, že žalovaným je správny orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky,
a zároveň nejde o ústredný orgán štátnej správy, na určenie miestnej príslušnosti súd aplikoval § 246a



ods. 1 posledná veta O.s.p.. Z tohto dôvodu miestne príslušným na rozhodovanie v uvedenej veci
bude krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd žalobkyne. Keďže ide o žalobkyňu so sídlom
v Šamoríne, jej všeobecným súdom je Okresný súd Dunajská Streda, ktorý sa nachádza v obvode
Krajského súdu v Trnave, a preto podľa § 246a ods. 1 posledná veta O.s.p. miestne príslušným na
preskúmanie zákonnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného je Krajský súd v Trnave.

Na základe uvedených skutočností Krajský súd v Banskej Bystrici nie je miestne príslušný na toto
konanie, a preto rozhodol podľa § 250d ods. 2 O.s.p. tak, že vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia
postúpená súdu miestne príslušnému na konanie, t.j. Krajskému súdu v Trnave.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu nie je  prípustné  odvolanie.