Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 22CoE/30/2014 z 11. 2. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 11. februára 2014, sp. zn. 22CoE/30/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1209210819.1 Krajský súd Bratislava | 22CoE/30/2014 | ECLI:SK:KSBA:2014:1209210819.1 | 2014-02-11 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: EP, OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/984cebd0-e606-4669-84b2-a8f8b4794255 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1209210819.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 22CoE/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209210819
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1209210819.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo PZ
v Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, proti povinnému: S. J., L.. XX. XX. XXXX, X. XX. XX. XXXX, L.
J. J. XXXX/XX, J. o vymoženie povinnosti, o odvolaní oprávneného voči uzneseniu Okresného súdu
Bratislava II. v Bratislave zo dňa 21. 08. 2013, č. k. 37 Er/719/2009-8 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 21. 08. 2013, č.
k. 37 Er/719/2009-8, potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II v Bratislave uznesením zo dňa 21. 08. 2013, č. k. 37 Er/719/2009-8 zastavil
exekúciu, oprávnenému a povinnému náhradu trov konania nepriznal a priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie v sume 39,83 Eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený. Z odôvodnenia napadnutého
uznesenia vyplýva, že exekúcia bola zastavená, z podnetu súdneho exekútora, ktorým bolo úmrtie
povinného a jeho majetok, ktorý môže byť postihnuteľný exekúciou, ani finančné prostriedky, z ktorých
by sa mohla uspokojiť pohľadávka oprávneného, podľa zistení exekútora nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Súd podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. v znení jeho zmien a doplnkov /
v ďalšom iba Exekučný poriadok/ exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP. Podľa
ust. § 196, ust. § 200 ods. 1 a ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie, ktorých úhradou zaviazal oprávneného. Súd prvého stupňa podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl.
č. 288/1995 Z. z. odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti určil paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti 33,19 Eur a podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnu
sumu za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti v sume 3,32 Eur spolu s 20 % DPH.

V zákonnej lehote podal proti uznesenie súdu prvého stupňa odvolanie oprávnený s tým, že smrťou
povinného vznikla v konaní prekážka, ktorá vyžaduje posúdiť, či povinnosť vyplývajúca z exekučného
titulu prešla na dedičov povinného podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku. Nakoľko vymáhaná
povinnosť na dedičov neprešla z dôvodu zastavenia dedičského konania, pretože povinný nezanechal
majetok, exekúciu, podľa názoru oprávneného mal súd zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/
Exekučného poriadku. Súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Podľa názoru oprávneného, pokiaľ povinný právne zanikol, nemožno uvažovať o jeho
majetnosti, či nemajetnosti. Súd mal zastaviť exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 pím. g/ Exekučného
poriadku. Podľa oprávneného k zastaveniu exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku a rozhodnutiu o trovách exekúcie podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súd dospel
na základe nesprávneho posúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec
vrátil súdu prvého stupňa na nové rozhodnutie.



Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 OSP, preskúmal napadnuté uznesenie
podľa ust. § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 OSP a dospel k
záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne a preto ho potvrdil.

Odvolací súd z obsahu spisového materiálu zistil, že exekučné konanie sa začalo na základe návrhu
oprávneného zo dňa 19. 06. 2009 na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom je blok na pokutu
nezaplatenú na mieste, č. k. AA 565431, vydaný OR PZ Bratislava II dňa 05. 07. 2007. Poverením zo
dňa 30. 07. 2009, č. 5102 068296, sp. zn. 37 Er/719/2009 poveril Okresný súd Bratislava II súdneho
exekútora JUDr. P. Halása na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 33,19 Eur, trovy konania
16,6 Eur a trovy exekúcie. Súdny exekútor súdu doručil návrh na zastavenie exekúcie dňa 14. 08. 2013
z dôvodu, že povinný zomrel. Dedičské konanie po povinnom vedené na Okresnom súde Bratislava II v
Bratislave bolo uznesením zo dňa 07. 04. 2011, č. k. 38D/110/2011-8 zastavené. Poručiteľ nezanechal
žiadny majetok. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 07. 04. 2011.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Ak k zastaveniu exekúcie dochádza rozhodnutím súdu z niektorého dôvodu uvedené v ust. § 57
Exekučného poriadku, podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodne aj o tom, kto a v akej
sume bude platiť trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa oprávneného mal súd zastaviť exekučné konanie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného
poriadku teda preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať /vymáhaná povinnosť na
dedičov neprešla z dôvodu zastavenia dedičského konania, pretože povinný nezanechal majetok/. Súd
však exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený
sa domnieva, že pokiaľ povinný právne zanikol, nemožno uvažovať o jeho majetnosti, či nemajetnosti.

Odvolací súd sa stotožnil s rozhodnutím súdu prvého stupňa, ktorý zastavil exekúciu a zároveň rozhodol
o náhrade trov exekúcie. Súd prvého stupňa mal pri svojom rozhodovaní k dispozícii uznesenie o
rozhodnutí v dedičskom konaní po poručiteľovi S. J., v prejednávanej veci povinnom. Toto uznesením
je tým, ktoré nahrádza rozhodnutie súdu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku. Súd
prvého stupňa nepochybil, ak rozhodol o zastavení konania podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku, vychádzajúc z rozhodnutia v dedičskom konaní, ktorým mal za preukázané, že majetok
povinného, ktorý po poručiteľovi zostal, nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Sumu, ktorá priznal súd
prvého stupňa exekútorovi, nebola zo strany oprávneného namietaná a preto sa sumou trov exekúcie
priznanou súdnemu exekútorovi odvolací súd nezaoberal.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, odvolací súd napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa podľa ust. § 219 ods. 1 OSP, ako vecne správne potvrdil.

Uznesenie bolo prijaté v pomere 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.