Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sa/19/2016 z 11. 1. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 11. januára 2017, sp. zn. 4Sa/19/2016, ECLI:SK:KSPO:2017:8016200780.1
Krajský súd Prešov | 4Sa/19/2016 | ECLI:SK:KSPO:2017:8016200780.1 | 2017-01-11 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c9683174-e868-4892-b2e5-3e4bfc4a8fc2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8016200780.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sa/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200780
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8016200780.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa R. K., C. A. B., F. XXX/XX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným odporkyni  dňa 18.01.2016 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia
odporkyne zo dňa 10.11.2015, číslo: XXX XXX XXXX X, ktorým zamietla jeho žiadosť o invalidný
dôchodok zo dňa 15.10.2015.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 06.12.2016 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník ho
posudkom zo dňa 27.10.2016 uznal za invalidného od 27.11.2015 s mierou poklesu zárobkovej činnosti
60%.

3. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), právneho
predpisu upravujúceho postup správneho súdu účinného od 01.07.2016, ak nie je ďalej ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku ( O.s.p.)  predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Z uvedeného vyplýva, že v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľky správny súd rozhoduje za
aplikácie príslušných ustanovení O.s.p, účinných do 30.06.2016.

6. Podľa § 250d ods. 3  O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

7. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

8. Keďže navrhovateľ vzal návrh späť a keďže tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné
ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, súd konanie zastavil podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.