{"guid": "bacc95e4-73de-4e22-b679-d4df451c4e64:9ddedbaa-5607-4a67-a9b6-da2709355a64", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3812209608.1", "spisova_znacka": "16Cob/194/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16Cob/194/2013 z 7. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 7. januára 2014, sp. zn. 16Cob/194/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3812209608.1", "identifikacne_cislo": "3812209608", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Soňa Langová", "sudca_id": 347, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-langova-347", "datum_vydania": "2014-01-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ddedbaa-5607-4a67-a9b6-da2709355a64", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3812209608.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3812209608.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3812209608.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/194/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812209608
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3812209608.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa a.s. Vienna Insurance Group,
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpený X.. W. V., advokátkou, G. XX,
XXX XX O. proti žalovanému MAGIC STYLE spol. s .r.o., Lúčna 4, 971 01 Prievidza, IČO: 31 572 740,
o zaplatenie 612,51 eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu na začatie konania žalobcom zo dňa 11.10.2013 pripúšťa, rozsudok
Okresného súdu Prievidza č.k. 4Cb/8/2012-40 zo dňa 18. júna 2013

z r u š u j e   a konanie vo veci    z a s t a v u j e   .

Žiadnemu z účastníkov náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania

n e p r i z n á v a  .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza Rozsudkom č.k. 4Cb/8/2012-40 zo dňa 18. júna 2013 zaviazal žalovaného na
zaplatenie 612,51 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 612,51 eur od 12.3.2010
do zaplatenia a k náhrade trov konania vo výške 36.50 eur. Proti rozsudku podal odvolanie žalovaný
podľa § 205 ods. 2 písm. d OSP.

Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 17.9.2013 doručeným súdu dňa 27.9.2013 zobral žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode.

Žalovaný písomným podaním zo dňa 16.10.2013 doručeným súdu dňa 17.10.2013 súhlasil so
späťvzatím žaloby.

Podľa § 208 OSP - ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia späťvzatie žalobného návrhu pripustil, rozsudok
prvostupňového súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.



Zastavenie konania v dôsledku späťvzatia žaloby síce procesne spôsobil  žalobca, avšak po vzájomnej
dohode so žalovaným. Ani jeden z účastníkov si neuplatnil náhradu trov prvostupňového a odvolacieho
konania.  Súd preto podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146

ods. 1 písm. c OSP žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov prvostupňového a ani odvolacieho
konania.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nula.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   n i e   j e   prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Cb/8/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}