{"guid": "ba692119-54ca-4149-8d48-3031565eced6:df8be47c-c8a9-4c54-9e50-2fb53a6f88eb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4014200080.1", "spisova_znacka": "9Sžr/50/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/50/2014 z 7. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 7. júla 2015, sp. zn. 9Sžr/50/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:4014200080.1", "identifikacne_cislo": "4014200080", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-980", "datum_vydania": "2015-07-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/df8be47c-c8a9-4c54-9e50-2fb53a6f88eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200080.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200080.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200080.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Sžr/50/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200080
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:4014200080.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Levice, katastrálny odbor, T. Vansovej 4, 934
01 Levice, za účasti N.j, bytom H. o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 4253/2013 z 25.
októbra 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 24. februára 2014,
č. k. 23Sp/9/2014-18, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší    súd    Slovenskej    republiky    odvolacie  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  nemá právo na  náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým  rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V 4253/2013   z 25. októbra 2013,
ktorým  odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy, ktorú uzavrel navrhovateľ  ako
záložný veriteľ  a N. ako záložca, zastúpená združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci,
Bratislava, Povraznícka 18. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ  včas podaným odvolaním   namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho
názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu
vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 6. mája 2015, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti
rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť  a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.  Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.,  keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie
odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  nie je  prípustný opravný prostriedok", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "29df564b-f418-4902-9cb1-145ad539e384:e44f64c6-ea72-4648-a5b2-806f306d3362", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6014200130.1", "spisova_znacka": "23Sp/9/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Sp/9/2014 z 23. 4. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200130.1"}], "citovane_v": []}