{"guid": "b9e1814a-d9ee-4563-aefc-07ea2d0355fe:19f2ae09-1699-4098-bdac-8974faaa2723", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6214200255.1", "spisova_znacka": "15Co/710/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/710/2015 z 29. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. novembra 2015, sp. zn. 15Co/710/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6214200255.1", "identifikacne_cislo": "6214200255", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2015-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Iné", "Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-4"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-4"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/19f2ae09-1699-4098-bdac-8974faaa2723", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6214200255.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6214200255.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6214200255.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 15Co/710/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6214200255\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6214200255.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., so sídlom v Bratislave,\nDvořákovo nábrežie č. 8/A, IČO: 36049581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so\nsídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie č. 8/A, proti odporkyni M. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom I., A.\nC. XXX, o zaplatenie 47,97 € s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného\nsúdu Veľký Krtíš zo dňa 12. 03. 2014 č. k.: 3Ro/18/2014-30, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nUznesenie okresného súdu   p o t v r d z u j e.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením okresný súd uložil navrhovateľovi, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti\nuznesenia zaplatil súdny poplatok za úkony súdu (vyhotovenie rovnopisu podania podpísaného\nzaručeným elektronickým podpisom a jeho príloh, ktoré vytvorilo súdny spis) v sume 10,- € podľa položky\nč. 20a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb. o\nsúdnych poplatkoch“).\n\nProti uvedenému uzneseniu podal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu včas\nodvolanie, ktorým žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie\nkonanie. Poukázal na to, že konanie je vecne oslobodené od súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods.\n1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Uloženie povinnosti na zaplatenie súdneho\npoplatku v súdnom konaní, ktoré je vecne oslobodené od súdnych poplatkov, je v rozpore so zákonom.\n\nNapadnuté uznesenie okresného súdu vydal vyšší súdny úradník, sudca odvolaniu nemienil v celom\nrozsahu vyhovieť a vec predložil na rozhodnutie odvolaciemu súdu.\n\nKrajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu danom ustanovením § 212 ods. 1 O. s. p. a\nbez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods.\n1, 2 O. s. p. ako vecne správne potvrdil.\n\nPodľa § 219 ods. 1 O. s. p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.\n\nZo spisu okresného súdu vyplýva, že návrhom na začatie konania sa navrhovateľ voči odporcovi\ndomáha zaplatenia žalovanej istiny a náhrady trov konania z titulu dlžného poistného na zdravotné\npoistenie. Návrh na začatie konania s prílohami doručil navrhovateľ okresnému súdu dňa 18. 01. 2014\nvo forme elektronického podania podpísaného zaručeným elektronickým podpisom, z ktorého okresný\nsúd vyhotovil rovnopis za účelom tvorby súdneho spisu.\n\nPodľa § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch od poplatku je oslobodené\nsúdne konanie vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho poistenia                                   a\n\nsociálneho zabezpečenia, starobného dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia,\nštátnych sociálnych dávok, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého\nzdravotného postihnutia, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej\nosoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so\nzdravotným postihnutím, sociálnych služieb, 3b) aktívnych opatrení na trhu práce 3c) a poskytovania\nzdravotnej starostlivosti.\n\nPodľa § 4 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, oslobodenie podľa odsekov 1 a 2 sa\nvzťahuje aj na konanie o odvolaní, dovolaní, obnove konania a výkone rozhodnutia alebo exekúcii.\n\nPodľa položky č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona                    č.\n71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny\nspis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými\nprostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú stranu\n0,10 € najmenej 10,- € za podanie, ktoré   je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 3,- €\nza ostatné podania s prílohami.\n\nSúdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a\nza úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené                         v Sadzobníku\nsúdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (§ 1 ods. 1 zákona č.\n71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch); vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, urobených elektronickými\nprostriedkami, ktoré boli podpísané zaručeným elektronickým podpisom, je úkon súdu, ktorý sa podľa\npoložky č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov spoplatňuje poplatkom uvedeným v tejto položke.\n\nPredmetom konania v prejednávanej veci je zaplatenie dlžného poistného na zdravotnom poistení, v\ndôsledku čoho je konanie zo zákona vecne oslobodené od súdnych poplatkov (§ 4 ods. 1 písm. c/\nzákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch); v tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že navrhovateľ\nnie je zo zákona osobne oslobodený od súdnych poplatkov (§ 4 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch). Podľa názoru odvolacieho súdu sa vecné oslobodenie občianskeho súdneho konania od\nsúdneho poplatku podľa § 4 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch nevzťahuje aj na súdny\npoplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, ak bolo podanie zo\nstrany účastníka konania urobené elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom\npodľa položky č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov, ale iba na súdny poplatok za návrh, odvolanie,\ndovolanie, návrh na obnovu konania, výkon rozhodnutia a exekúciu (§ 4 ods. 1 a 3 zákona č. 71/1992 Zb.\no súdnych poplatkoch) a od povinnosti zaplatiť tento súdny poplatok (podľa položky č. 20a sadzobníka\nsúdnych poplatkov) možno oslobodiť účastníka iba postupom podľa § 138 O. s. p. (porovnaj mutatis\nmutandis uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS/124/2011 zo dňa 30. 03. 2011,\nv ktorom zaujal rovnaké stanovisko vo vzťahu k vzniku povinnosti účastníka konania zaplatiť súdny\npoplatok za vznesenú námietku zaujatosti vo vecne oslobodenom súdnom konaní, pričom konštatoval,\nže „vecné oslobodenie účastníka občianskeho súdneho konania od súdneho poplatku podľa § 4 zákona\no súdnych poplatkoch sa vzťahuje iba na súdny poplatok za návrh (§ 4 ods. 1 zákona o súdnych\npoplatkoch), za odvolanie, dovolanie, návrh na obnovu konania, výkon rozhodnutia a exekúciu (§ 4 ods.\n3 zákona o súdnych poplatkoch).\n\nNavrhovateľovi preto vznikla povinnosť zaplatiť podľa § 2 ods. 1 písm. a) v spojení              s § 5\nods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu\nnávrhu na začatie konania s prílohami ustanovený v položke č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov,\naj keď je konanie o zaplatenie dlžného poistného podľa                   § 4 ods. 1 písm. c) zákona\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch od súdnych poplatkov zo zákona vecne oslobodené, pretože\nnejde o návrh, odvolanie, dovolanie, návrh na obnovu konania, výkon rozhodnutia alebo exekúciu.\nOkresný súd v uznesení, ktorým uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok, aplikoval\nsprávny právny predpis, správne ho aj vyložil. V uznesení bola správne označená položka sadzobníka\nsúdnych poplatkov, podľa ktorej sa súdny poplatok vyrubil a súdny poplatok bol vyrubený aj v správnej\nsume      10,- € (minimálny súdny poplatok podľa položky č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov v prípade\nnávrhu na začatie konania). Odvolanie navrhovateľa preto odvolací súd nepovažoval za dôvodné.\n\nToto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3Ro/18/2014", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "51067994-911b-4636-b44f-9b8b22b96a29:ce25b15b-1b73-4901-af91-b631d79e32a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Ro/18/2014", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Revúca sp. zn. 3Ro/18/2014 z 31. 1. 2014", "sud": "Okresný súd Revúca", "datum_vydania": "2014-01-31", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/51067994-911b-4636-b44f-9b8b22b96a29:ce25b15b-1b73-4901-af91-b631d79e32a1"}], "citovane_v": []}