Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/655/2015 z 1. 12. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 1. decembra 2015, sp. zn. 24Co/655/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2512206208.1 Krajský súd Trnava | 24Co/655/2015 | ECLI:SK:KSTT:2015:2512206208.1 | 2015-12-01 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 208 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cdf39898-c3a9-4515-82a0-2556e1007835 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2512206208.1 Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 24Co/655/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512206208 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Dudášová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2512206208.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270 proti odporcovi: F. J., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na podporu práv spotrebiteľov, občianske združenie, Seberíniho 9, Bratislava, IČO: 42 264 979, o zaplatenie 385,33 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania po rozhodnutí Okresného súdu Piešťany rozsudkom č.k. 5C/140/2012-58 zo dňa 21.01.2015, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom označeným v záhlaví prvostupňový súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 53,39 eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania od 28.12.2010 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku návrh zamieta. Súd určil, že zmluvné dojednanie v dodatku k zmluve o pripojení č. A4327931 zo 14.04.2009, bod 2.5 v znení: „V prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 331,94 eur. Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Účastník je zároveň povinný uhradiť Podniku náhradu škody, ktorej výška presahuje výšku dohodnutej zmluvnej pokuty. Zmluvnú pokutu podľa tohto článku bude Účastník povinný zaplatiť Podniku bez ohľadu na dĺžku doby, ktorá mu ešte zostávala do uplynutia doby viazanosti. Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku Účastníkovi.“ je ako neprijateľná podmienka neplatné. O trovách konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov a vedľajší účastník nemá právo na náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie odporca, v ktorom uviedol, že dlžnú sumu v celosti uhradil. Navrhovateľ následne podaním zo dňa 14.04.2015 doručeným súdu prvého stupňa dňa 20.04.2015 zobral návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, bez bližšieho zdôvodnenia. Na doručenú výzvu súdu, aby sa odporca a vedľajší účastník na strane odporcu vyjadrili k späťvzatiu návrhu, odporca a vedľajší účastník nezareagovali. V zmysle § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súdu prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Keďže v danom prípade došlo zo strany navrhovateľa k späťvzatiu návrhu v čase, keď už rozhodol vo veci súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, pričom odporca a vedľajší účastník, ktorým bolo späťvzatie návrhu doručené na vyjadrenie, s ním nevyslovili nesúhlas, čím boli naplnené všetky zákonné predpoklady pre aplikáciu cit. § 208 O.s.p., odvolací súd späťvzatie návrhu v celom rozsahu pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. Zastavenie konania späťvzatím návrhu bez uvedenia dôvodu procesne zavinil navrhovateľ a preto v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. jemu vznikla povinnosť zaplatiť náhradu trov konania odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu. Keďže ale odporca a vedľajší účastník si náhradu trov konania návrhom v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnili, nebola im priznaná. Senát krajského súdu toto rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.