Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 10Sd/15/2015 z 3. 5. 2015 Citácia: rozsudok Krajského súdu Košice z 3. mája 2015, sp. zn. 10Sd/15/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200211.2 Krajský súd Košice | 10Sd/15/2015 | ECLI:SK:KSKE:2015:7015200211.2 | 2015-05-03 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed14c8ee-c563-42b6-b5cf-43ac943230a2 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200211.2 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sd/15/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200211
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200211.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Pavlom Tkáčom v právnej veci navrhovateľa G. K. J. X. V.
R. B. , bývajúceho D. W., R. Č.. XXXX/XX, zastúpeného opatrovníčkou pre toto konania Y. K., bývajúcou
tamtiež, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 27.10.2014 č. XXX XXX XXXX X.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 27.10.2014 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov ( v ďalšom texte : zákon o sociálnom
poistení) priznala navrhovateľovi od 08.10.2014 invalidný dôchodok v sume 183,80 eura mesačne a
to z dôvodu, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne
v Trebišove zo dňa 08.10.2014 bol uznaný za invalidného, pretože má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v rozsahu 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Ďalej z rozhodnutia
vyplýva, že pri posúdení nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané
obdobia dôchodkového poistenia, keď navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity získal 24 rokov a
123 dní obdobia dôchodkového poistenia. Za splnenia aj ostatných podmienok nároku na invalidný
dôchodok, bola suma invalidného dôchodku určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. ako
súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu
vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočítalo obdobie od vzniku nároku na invalidný
dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V odôvodnení rozhodnutia odporkyňa zároveň konštatovala,
že súčasťou odôvodnenia je aj posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočka Trebišov, ktorý tvorí II. časť lekárskej správy z 08.10.2014.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti označeného
rozhodnutia odporkyne. V podanom odvolaní tvrdil, že jeho aktuálny zdravotný stav mu nedovoľuje, aby
vykonával akúkoľvek zárobkovú činnosť, alebo hoci len nenáročné práce v domácnosti. Po hospitalizácii
na psychiatrickom oddelení mu bola vydaná prepúšťacia správa, z obsahu ktorej vyplýva, že vzhľadom
na zdravotný stav má doporučenú opatrovateľskú služba. Ďalej tvrdil, že u neho pretrváva
dezorientácia a zmätenosť, preto sa nemôže začleniť do spoločenského a pracovného života. Je plne
odkázaný na starostlivosť a opateru svojej manželky, ktorá sa pre jeho zdravotný stav nemôže nikde
zamestnať. K opravnému prostriedku pripojil prepúšťacie správy z jednotlivých vyšetrení. Navrhovateľ
tak v konaní namietal nesprávne stanovenie rozsahu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť



a nenamietal spôsob určenia sumy invalidného dôchodku a ani nesprávnosť určenia ostatných
podmienok.

Tieto skutočnosti potvrdila vo svojom prednese na pojednávaní pred súdom aj manželka navrhovateľa,
ktorá bola súdom určená navrhovateľovi ako opatrovníčka z dôvodu, že navrhovateľ vzhľadom na svoj
zlý zdravotný stav nie je schopný sám vystupovať pred súdom. Opatrovníčka zdôraznila, že dôvodom
podania opravného prostriedku je skutočnosť, že navrhovateľ nesúhlasí so stanovením miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť oproti zdravej fyzickej osobe iba v rozsahu 60% , pretože jeho
zdravotné postihnutie vyžaduje stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo
väčšom rozsahu.

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 27.10.2014 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa priznala
navrhovateľovi podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona o sociálnom poistení od 08.10.2014 invalidný
dôchodok v sume 183,80 eura mesačne, pričom vychádzala zo skutočnosti, že navrhovateľ bol uznaný
za invalidného z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou, ktorá skutočnosť vyplýva z posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne,
pobočky Trebišov a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe z 08.10.2014, podľa ktorej
rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa bolo zaradené do kapitoly V., položka 5, písm. b/
prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení (poruchy osobnosti a poruchy správania) v rozsahu 50 % a
zároveň bolo prihliadnuté na iné zdravotné postihnutie zaradené do kapitoly VI. oddiel A, položka 6 písm.
b/ prílohy č. 4. zákona o sociálnom poistení ( stav po subarachnoidálnom krvácaní) v rozsahu 10 %,
spolu 60 %. Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia ďalej vyplýva počet rokov obdobia dôchodkového
poistenia u navrhovateľa, ako aj spôsob výpočtu priznaného invalidného dôchodku.

Na tomto závere, pokiaľ ide o mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa
zotrval aj druhostupňový posudkový orgán odporkyne vo svojom posudku zo dňa 13.02.2015. Za
rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa posudkový lekár považoval duševné choroby a
poruchy správania zaradené do kapitoly V. položka 5, písm. b/ prílohy č.4 zákona o sociálnom poistení
- duševné choroby a poruchy správania v rozsahu 50 %, pričom hodnotil aj iné zdravotné postihnutia, a
to stav po subarachnoidálnom krvácaní do mozgu, dorzopatia a esenciálna hypertenzia, pre ktoré zvýšil
percentuálnu mieru o 10 %. teda spolu hodnotil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľa v rozsahu 60 %. Z posudku druhostupňového posudkového orgánu odporkyne ďalej
vyplýva, že u navrhovateľa sú prítomné organické zmeny osobnosti a správania s ľahkým poklesom
pamäťových funkcií, je orientovaný správne a poruchy vnímania u neho nie sú zistené. Jedná sa u
navrhovateľa o stredne ťažkú až ťažkú formu ochorenia.

Navrhovateľ prostredníctvom opatrovníčky na pojednávaní dňa 30.03.2015 predložil do spisu fotokópie
lekárskych správ o jeho zdravotnom stave a to zo dňa 22.08.2014 a 03.09.2014 neurológa MUDr.
Ingrid Sabolovej, a zo dňa 12.02.2015 psychiatra MUDr. Zuzany Olekszyovej. Z obsahu Odborného
lekárskeho posudku, ktorý tvorí súčasť Zápisnice o ústnom pojednávaní pri preskúmaní opravného
prostriedku o navrhovateľa zo dňa 13.02.2015 vyplýva, že uvedené lekárske správy boli predmetom
posúdenia a pri prijatí posudkového záveru boli posudkovým lekárom sociálneho poistenia zobrané do
úvahy. Opatrovníčka navrhovateľa na pojednávaní pred súdom dňa 04.05.2015 uviedla, že situácia
ohľadom zdravotného stavu navrhovateľa sa nezmenila a nie je schopný sa sám o seba postarať, ale
je odkázaný na starostlivosť iných. Vyhlásila, že navrhovateľ nemá k dispozícii žiadne ďalšie lekárske
správy ani nálezy, ktoré by mohli preukazovať iný záver o zdravotnom stave, než ktorý je zachytený v
predložených posudkoch.

Zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť, s poukazom na
zhodné hodnotenia zdravotného stavu navrhovateľa posudkovými lekármi sociálneho poistenia s tým,
že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa predstavuje 60 %, tak ako v
pôvodnom posudku, závery ktorého boli podkladom pre výpočet invalidného dôchodku navrhovateľa.



Jednou zo zákonných podmienok nároku na invalidný dôchodok podľa ustanovenia § 70 zákona o
sociálnom poistení je invalidita občana. Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať
dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby (§ 71 ods. 1,2 a 3 zákona o sociálnom poistení).

Podľa § 71 ods. 5 zákona o sociálnom poistení je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
uvedená v prílohe č. 4 citovaného zákona.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí (§ 71 ods. 6 zákona o sociálnom poistení).

Podľa § 71 ods. 7 zákona o sociálnom poistení sa jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť nesčítavajú.

Lekársku posudkovú činnosť pri výkone dôchodkového poistenia vykonáva s účinnosťou od 01.01.2004
posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia
ústredia. Posudkový lekár posudzuje na účely sociálneho poistenia pri kontrolných lekárskych
prehliadkach zdravotný stav, schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť a pracovnú schopnosť poistenca
(§ 153 ods. 5 a 6 citovaného zákona).

V zmysle § 73 ods. 2 zákona o sociálnom poistení sa suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý
má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, určí ako súčin
percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

V konaní navrhovateľ namietal stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o 60 % a požadoval jej zvýšenie. Zdravotný stav navrhovateľa bol hodnotený v posudku posudkového
lekára Sociálnej poisťovne, pobočky Trebišov a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe
z 08.10.2014, podľa ktorej rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa bolo zaradené do kapitoly
V., položka 5, písm. b/ prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení (poruchy osobnosti a poruchy správania
spočívajúce v chorobách : organická porucha osobnosti a správania, prechodné ischemické ataky,
dorzopatia a esenciálna hypertenzia) v rozsahu 50 % a zároveň bolo prihliadnuté na iné zdravotné
postihnutie zaradené do kapitoly VI. oddiel A, položka 6 písm. b/ prílohy č. 4. zákona o sociálnom
poistení ( stav po subarachnoidálnom krvácaní) v rozsahu 10 %, spolu 60 %. Na tomto závere,
pokiaľ ide o mierku poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zotrval aj druhostupňový orgán
odporkyne v posudku zo dňa 13. 02. 2015, v ktorom konštatoval, že u navrhovateľa sú prítomné
organické zmeny osobnosti a správania s ľahkým poklesom pamäťových funkcií, je orientovaný správne
a poruchy vnímania u neho nie sú zistené. Jedná sa u navrhovateľa o stredne ťažkú až ťažkú formu
ochorenia pri rozhodujúcom zdravotnom postihnutí - organicky podmienené poruchy osobnosti a
správania ( zaradené do kapitoly V. položka 5 písm. b/) s dolnou hranicou miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 50 % a navýšením pre iné zdravotné postihnutia o 10 %, spolu
60 %.

Súd preto na základe vykonávaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne



ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľa na základe odborných lekárskych vyšetrení.
Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným posudkovým
lekárom pri vypracovaní posudkov a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Zdravotné
poškodenia navrhovateľa zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných posudkov
posudkových orgánov zodpovedajú 60 % miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť oproti
zdravej fyzickej osobe. Navrhovateľ teda v konaní nepreukázal, že zhoršenie jeho zdravotného
stavu odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ako bolo ustálené
posudkovými lekármi v označených posudkoch, preto nedošlo ani k zmene podmienok, za ktorých
bol určený invalidný dôchodok v napadnutom rozhodnutí odporkyne. Rozhodnutie odporkyne zo dňa
27.10.2014 je preto potrebné považovať za vecne správne.

Súd z uvedených dôvodov v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami podľa § 250q ods.2 O.s.p.
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 27.10.2014 ako vecne správne potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s ustanovením § 250k ods.1 O.s.p. s použitím § 250l ods.2 O.s.p.
navrhovateľovi nepriznal, pretože tento v konaní nebol úspešný a odporkyni podľa tohto ustanovenia
právo na ich náhradu neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, pričom odvolanie
musí byť písomné a v takom počte vyhotovení, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.