{"guid": "b68aedd0-e773-4b8e-9d67-9d6ea23e6f9f:133f4bda-ed4e-4004-a773-99ebaf1f9d2c", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7217200139.1", "spisova_znacka": "8CoP/180/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/180/2017 z 29. 6. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. júna 2017, sp. zn. 8CoP/180/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7217200139.1", "identifikacne_cislo": "7217200139", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Juraj Florovič", "sudca_id": 181, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-florovic-181", "datum_vydania": "2017-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-3", "nazov": "§ 369 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-369"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-369"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/133f4bda-ed4e-4004-a773-99ebaf1f9d2c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7217200139.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7217200139.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7217200139.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/180/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217200139
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7217200139.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o V.. V. W.
N.. XX.XX.XXXX F. T. V.. K.O. W.Z. T.. F.Z. N.. XX.XX.XXXX D.. XX.XX.XXXX P. J.. P.. Q.Á.N.P. W.P. N..
XX.X.XXXX A.Ý. M. B. R. Č.. XXX Č. T. N. N. T.. Z. F. N.. XX.X.XXXX A.Ý.M. N. Q.Z. L.. Č..XX M. K.J.
P. J.. V. F. N.. X.X.XXXX A.Ý. N. Q.Z. L.. Č.. XX M. K.J. v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia o
odvolaní navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 14P 3/2017-23 z 4.1.2017 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie  z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zamietol návrh navrhovateľov o nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadali, aby maloletý V. W. nar. XX.XX.XXXX bol zverený do ich náhradnej osobnej
starostlivosti.

2. Proti tomuto uzneseniu podali v zákonnej lehote navrhovatelia odvolanie.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní  nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa ods. 3 cit. ust. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

6. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd sa oboznámil s podaním navrhovateľov doručeným súdu
6.6.2017, kde uviedli, že odvolanie vo veci návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia č.k. 14P 3/2017
berú v celom rozsahu späť a konanie žiadajú zastaviť, preto odvolací súd odvolacie konanie podľa ust.
§ 369 ods. 1,3 CSP zastavil.

7. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov  od  doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,



ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}